我：跟你讲个很牛逼的物理实验。

女友：好啊。

1

我：假设有一个箱子，里面有一只猫，还有一瓶毒气，毒气有50%的概率会释放，那么这只猫是死还是活呢？

女友：笨啊，我听一听里边有没有猫叫声就知道了。

我：......

2

我：这是一个实验哈，假设有一个箱子，里面有一只猫，还有一瓶毒气，毒气有50%的概率会释放，不能听声音，那你觉得这只猫是死还是活呢？

女友：我打开看一下就知道了。

我：如果死了的话呢？

女友：那就死了呗，不关我事。

我：那为什么你不打开箱子什么事都不发生，你一打开这猫就死了？

女友：这不是你做实验，叫我打开嘛。

我：......

3

我：假设有一个箱子，里面有一只猫，还有一瓶毒气，毒气有50%的概率会释放，不能听声音，你怎么才能知道这只猫是死还是活呢？

女友：要看一下。

我：看之前他是死的还是活的？

女友：有可能是死的，也有可能是活的。

我：看之后呢？

女友：要么是死的，要么是活的。

我：那可不可以这么说：这只猫在你打开看之前，同时处于又死又活，既是死的，又是活的的叠加状态？

女友：不对，打开之前它可能是死的，也可能是活的，打开之后就知道它是死是活了，物理学家干嘛做这么无聊的实验呀，这不是常识嘛。

我：....

我想了想好像哪里不对，于是再重新来。

4

我：假设有一个箱子，里面有一只猫，还有一瓶毒气，毒气有50%的概率会释放，不能听声音，也不能打开看，那你觉得这只猫是死还是活呢？

女友：有可能是死的，也有可能是活的。

我：那它到底是活的还是死的？

女友：你叫人打开看下就知道了。

我：这里没有别人了。

女友：反正我不看。

我：我放个箱子你面前，我不信你不看。

女友：我就不看。

我：如果有人看了呢？

女友：那就知道这猫的死活了。

我：那是不是说，这人把这猫给看死了？

女友：不对，他打开箱子之前这猫可能就已经死了！

我：他不打开就不知道猫的死活，一打开就看到猫死了，这不就叫好奇心害死猫吗？

女友：不对…这叫碰瓷！谁看就被讹上了。

我:.....

我想我哪里肯定错了，原本是个非常有意思的实验，但被我一讲，连自己都怀疑了。

我想了想，这个实验有个前提假设——50%概率释放毒气。这50%是怎么产生的呢？

来看看实验的原本描述：

把一只猫放进一个封闭的盒子里, 这个封闭的盒子内放置一个放射性原子、盖革计数器和毒气释放装置. 假定这个放射性原子在一小时内有50%的可能性发生衰变, 衰变时发射出一个粒子, 这个粒子将会被盖革计数器探测到, 进而触发毒气装置释放毒气, 将猫杀死. 那么, 一小时之后, 这只猫是死是活呢?

这里原本说的不是放一个放射性原子，而是放入放射性物质，这个放射性物质至少有一个原子衰变的概率为50%，它没有任何原子衰变的概率也同样为50%；当然，这是一个设想。

50%是理想当中的概率，代表着这是一起随机事件。物理的事件有发生时、发生后之分，而理想中的随机概率事件，却不仅把事件分成发生前后两个状态，还有一个正在发生的，结果还未出来的混沌不确定的状态....

如果真存在这一起随机事件，那么猫在箱子里就有可能处于这样一个完全混沌的状态。也就是所说的这只猫又死又活的，半死不活的。

但是问题来了——现实生活中，随机事件真的存在吗？

我们所学的概率，是数理上的逻辑，现实中有什么事件是由概率决定的？

如果说掷硬币，人工地抛硬币可能会人为地影响它出现正反的概率，那就用极致的精密的器械来抛，抛N次，它能有50%的概率为正面，50%的概率为反面。

但学过概率论都知道，每次抛出硬币，它都是一个独立事件，它出现正反的结果并不与之前抛的n次有任何关系。既然没关系，谈何概率？

如果你投掷一枚硬币的话，它出现正反的结果并不是概率决定的，它只决定于你投出的那一瞬间的各种环境参数。你的掷出力度、掷出角度、硬币旋转的线速度，空气阻力，硬币旋转产生的空气动力，甚至是硬币表面的分子分部、地球的地转偏向力，任何细微的数据全部集中在一起，经过庞大的计算的话，那么在硬币投掷出去的瞬间，得到的结果其实早已注定。

再说彩票，彩票的抽奖看似随机。实际上，抽奖机运行时，机器转动时间、机器内壁大小形状、当前各个球的位置就决定了抽奖的结果。

人类眼中的随机，更多是观察力的限制，实则并没有随机。

难怪爱因斯坦说：“上帝不掷骰子”。然而，这句话引起了了一个世纪的争论。

那概率在现实世界就真不存在吗？现实世界有没有真正的随机事件？

宏观的物理世界你可以说它是确定的，用各种宿命决定论即可解释。但在微观的粒子世界，却匪夷所思：随机、测不准、不确定性....

近代的物理学家们早就给出了说法：

原子的运动是随机的。

在微观的世界，任何粒子，小到一定程度，就会展现出与经典力学不一样的性质。

回想“双缝干涉实验”，实验结果出现四条明暗相间的亮条，高中物理将实验结果解释为：光子即是粒子，又是波。

粒子是实体，波却是无形的，怎一个同时存在？

对于量子的表述，无论是“测不准”，还是“不确定”，或者“波粒二象性”，韩锋博士觉得这样的描述并为说清量子的本性，他认为用非定域性四个字才能描述清楚量子关联性存在的本质。

这就有点烧脑了，微观粒子所处的状态并非绝对的，它并不存在空间的特定位置，它在整个空间中与各个点相关联，是一种整体的存在。

话题像是说远了，聊得是话题很轻松的猫，但这里其实讨论的是世界的本质，物理学家们对量子力学的长达一个世纪的研究，最终还是达成了一个共识：承认了世界的本质是非定域的、不确定的。

那么，问一个深刻的问题：世界的本质既然是不确定的，但为什么我们所处的世界，一切看起来确实确定的？

因为——我们所处的世界被观察了！

而这个观察者，是我们自己，是宇宙，是万事万物....

观察导致了我们所处的宏观世界的坍缩，成为了一个确定态...

回到猫的实验：

既然微观的粒子运动是不确定的，也就验证了随机的存在。在猫的实验里，50%的概率被释放就成为了可能。

于是这只猫所处的同时死的，也同时是活的，成为了可能。

实验的描述就是一个从微观的实际运动触发到宏观世界的过程。

原子处于是否衰变的叠加态——>烧瓶处于是否打破的叠加态——>猫处于是否杀死的叠加态。

放射性的元素的半衰性具有不可预测性，在箱子封闭的状态下，粒子的状态处于衰变与未衰变的概率云....

在你打开箱子之前，这粒原子处在衰变与不衰变的叠加状态，于是这只猫也处在了既是死的，又是活的叠加状态。

那为什么人们眼中的猫要么是死的，要么是活的呢？

因为你对这个状态进行了观察，瞬间打破了它原有的叠加态，也就是导致了这个叠加态的坍缩。

那么还是那个问题，为什么你的观察，直接导致了猫的死活？

猫所处的箱子世界是一个独立隔绝的系统，而你所处的世界是一个被观察，已经坍缩的系统，你的系统是个确定的系统，而猫所处的系统是不确定的系统，两个系统发生关联，于是猫从所处的混沌状态之中，迅速坍缩到你眼中的确定形象....

其实这也可以用热力学来解释，孤立的系统之间发生了信息交流，必然导致了了能量的耗散。这个能量耗散的过程就是从不确定到确定的过程。

于是又有人问了。那我不打开箱子，发个录像机进去，等一个小时后在看录像行不行？

其实也是一样的道理，只是多了一层传导链条。

原子最初处于是否衰变的叠加态——>于是烧瓶处于是否打破的叠加态——>于是猫处于是否杀死的叠加态——>于是的录像也处在是否录到了猫被杀死的叠加态。

你一观察，这个系统就被你打破了。

但这猫在你眼里死了，你便无法看到它活着的另一种可能。

量子物理太奇妙，这个世界也太奇妙。

世界本身就是一团概率云，可我们只能身处在概率坍缩的世界，不可能看到没有发生的其他可能。

我们人本身是确定的，却接受不了不确定的世界。