for 与 range 的性能比较

Go：for 与 range 的性能比较

func generateWithCap(n int) []int {
    rand.Seed(time.Now().UnixNano())
    nums := make([]int, 0, n)
    for i := 0; i < n; i++ {
        nums = append(nums, rand.Int())
    }
    return nums
}

func BenchmarkForIntSlice(b *testing.B) {
    nums := generateWithCap(1024 * 1024)
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        len := len(nums)
        var tmp int
        for k := 0; k < len; k++ {
            tmp = nums[k]
        }
        _ = tmp
    }
}

func BenchmarkRangeIntSlice(b *testing.B) {
    nums := generateWithCap(1024 * 1024)
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        var tmp int
        for _, num := range nums {
            tmp = num
        }
        _ = tmp
    }
}

#####
# go test -bench=IntSlice$ -benchmem  .
        goarch: amd64                 
        pkg: hello                    
        cpu: Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20GHz
        BenchmarkForIntSlice-12             2349            510717 ns/op            3571 B/op          0 allocs/op
        BenchmarkRangeIntSlice-12           4588            256757 ns/op            1828 B/op          0 allocs/op
        PASS

• 明显可以看出， for 比 range 更高效
• 原因是 range 每次迭代都会对迭代值进行一次拷贝（value）
• 当迭代值占内存越大，对性能消耗则越大，特别是对 []struct{} 进行迭代时！因此通常使用 []*struct{} 进行迭代而不是 []struct{}