这个问题和程序员要不要进百度的问题类似，你当然可以从单个程序员的角度强调这是程序员没骨气，但你把视角拔高一点，就该知道这是系统性的问题而不是个体问题，在整条利益链条上，每个人都参与了作恶，你说程序员领工资，病人还直接送钱呢，程序员是加害者，送钱的病人就不是加害者吗，难道他们送的钱不会害了更多的病人吗？
你会发现问题的关键不在于个体如何参与作恶，而在于这样的作恶链条是谁决定的？是如何生成的？土壤是怎么来的？谁在促成这个结果？这才是问题的关键，而不是大V有没有骨气，因为事实就是，如果XX想要让一个大V有话语权，他自己塑造一个也轻而易举，这不是骨气的问题，所有大V都有骨气，那就所有大V全死掉，XX自己造一批，所以骨气除了说起来好听，到底有啥用呢？何况所有大V都有骨气也是不可能的事。
我们解决这个问题，靠的并不是大V有骨气，低层次的是如何创造出一个更好的媒体替代品，如何建立更有效的监督体制，怎么让XX把持媒体资源这件事失效，从而建立更开明的信息体系——所以在这件事上我和高票答案的观点截然相反，如果有大V被招安，请做应有的抗争，然后作无奈的服从，不要想太多，历史的洪流冲下来，能抗争的人并不多。
其他的话不说了，懂的人自然懂——星星之火，可以燎原。
