下面这虽是一个颠覆传统价值观的帖子，但却近于道！
《庄子·齐物论》：“狙公赋芧，曰：‘朝三而暮四。’众狙皆怒。曰：‘然则朝四而暮三。’众狙皆悦。名实未亏而喜怒为用，亦因是也。”意思是说有个养猴子的人拿香蕉喂猴子，他跟猴子说，早上给每个猴子三根，晚上给四个，所有的猴子听了都愤怒了；后来他又说，早上给四个，晚上给三个，所有的猴子就都高兴了。
这段话常常被人指玩弄手法欺骗人，后用又来比喻常常变卦，反复无常。
但我从序数边际效用角度认为这其实是被误解了，对象的需求量在不同时空是存在着不同变化的，要满足对象的需求实现让对象的总际效用最大化就必须要按对象不同时空的需求量供给相应的供给量。
对猴子而言，也许朝(早上)正是一天的开始其活动量可能会产生大量耗费，这时从能量与做功耗费角度，需要有足够的能量来供给来支撑，而晚上则不同，活动做功趋于减少，能量耗费自然也相应减少，尤其是生物学证明人在睡觉前吃太多食物，在睡觉时并不利于消化，而这也是为什么有“按时吃饭，早上吃好，中午吃饱，晚上吃少"之规律，实际上就是要遵循人体供求的等效用价值规律之故。所以，养猴人早上给量少的3根香蕉产生的效用是相对供给不足以满足猴子的需求量，而在晚上给量多的4根香蕉产生的效用是相对供给过于猴子的需求量，这个是超过边际效用为零甚至是负了。
同样的总供给量，在分成三根与四根两个组合时，“朝三暮四”时，猴子不满意即预期的两组之间的效用程度有差异了，反之，“朝四暮三”时，猴子满意了即预期的两组之间的效用程度无差异了。这说明什么？同一物品分成不同数量组合按不同时间顺序供给量对需求产生的满足程度与对象的需求量相关，不在于供给量单方面的多少，而在于需求量d与供给量q的对称程度。
如果是在不同组合中d/q=1，那么，(朝)早上，d/q=朝4根香蕉需求量/4根香蕉供给量=暮3根香蕉需求量/3根香蕉供给量=1，是无差异的效用程度，用我的价值公式就是补偿L=代价T(d/q)→当d/q=1时价值补偿L=价值代价T。但如果是(暮)晚上，暮4根香蕉需求量/3根香蕉供给量=d/q>1→q(1-d/q)=-1根香蕉，即需求量过量(度)，这个是有效供给不足。当d/q=暮3根香蕉需求量/4根香蕉供给量<1→q(1-d/q)=1根香蕉需求量不足，这个是供给过量(度)。供给过剩产生了绝对剩余，强行吃消费不良产生负效用，尤其是在一些保质期短的食品放着隔夜又可能不新鲜，是有差异的效用程度。
虽然都是4+3=3+4=7，但由于序数不同，“朝四暮三”时4+3=7供给量对需求量的相消最大化即总效用最大化时边际效用为零，“朝三暮四"时3+4<7。供给量对需求量的相消没有最大化即总效用不能最大化时边际效用大于或小于零(即负)，这就是饱一顿饿一顿，这种大涨大落对身体(本我)客观健康肯定也是不好，而作为对身体(本我)客观健康反映在神经系统以及心理上自我所体现出来的情绪肯定也是痛苦、不舒服、不幸福的心理，反之，就是过喜过兴奋，但这个是需求不足久了，久盼的需缺终于实现之喜与兴奋，过度也伤心身。所以，供求与舍得常处于平衡一致，心物统一了才产生:
平平淡淡才真
精足而不思欲
无欲无求无为
平常心即是道
的状态！
