讲完人性和道德，我们再来看看，该如何平衡人性和道德呢？
其实我在第二篇文章中已经讲过了这个问题，但是看完了第三和第四篇文章之后，对于到底什么样一个角色才算是好角色肯定还是比较模糊的。比如第三章谈到的非功利性质，貌似是超级英雄的立身之本，但凡是超级英雄都会有这样的性质。但这些超级英雄难道都是道德至上的吗？钢铁侠也有非功利的气息，为什么我们看他的时候看的更多的是他人性的一面呢？
因此，这一篇“附文”我们就简单的，用更加清晰简洁的语言阐述一下人性和道德之间的平衡关系。
人性道德是什么？如何结合？
我们先明确一下人性和道德的概念：
人性，就是作为一个人的现实化状态，包括作决策时的纠结，光明与黑暗的挣扎以及时不时有的一些自私的念头。
道德，就是作为一个人的理想化状态，在超级英雄领域主要涵盖的，就是所谓非功利气息。
其次，我们需要明确强调的一个理论根基，就是永远不能5：5，因为如果结合得过于均匀，不仅无法满足观众的道德光荣感，又无法让观众对角色的人性的感触，可谓两头不讨好，这一点在之前的时候曾经说明。
既然无法五五开，就代表着超级英雄必须以其中一个（图片源自网络）为主，另外一个为辅。那么我们就简单的谈一谈，人性为主的超级英雄该如何从道德角度进行补充，而一个富有道德感的角色又如何通过补充人性来使其变得更加丰满。
在美国队长的正义上添油加醋
之前其实我已经证明，美国队长相对而言就是一个道德模范样式的英雄。而我们之所以在道德模范身上加上人性的色彩，是因为单一的道德和正义感显现的非常单薄，再加上离每个人的距离都比较远，就无法让别人结合自身进行共振。
因此，要想让美队更加符合现实，就需要在美国队长主体是正义的前提下，夹杂一些私人的感情。比如在自己的女朋友死去的时候潸然落泪。比如在发现自己的好朋友被冤枉的时候，直接前往营救，甚至不惜和政府派来的探员进行搏斗。
当然，这些添油加醋的目的只是起到让这个角色变得更加丰满的效果，因此如果填的太多，中和掉了美国队长原本正义的气质，那么就很失败了。
在绿箭侠的人性上画下正义的句号
绿箭侠自然就是一个在光明和黑暗当中不断挣扎的角色，这一点在前面已经提到过。
在绿箭侠身上增加道德的璀璨，主要的目的是让绿箭侠保持在超级英雄的行列之内，如果绿箭侠一直在两者之间徘徊，做的忽好忽坏，那么其本身就不能算作一个超级英雄的正面形象，而是一个矛盾和复杂的综合体。
该如何在绿箭侠的人生中增加道德的色彩呢？最好不要把道德直接灌输到绿箭侠的脑海当中。绿箭侠在底线方面确实不是非常明确，有些时候可能会杀人，甚至杀错人，或者残忍的虐待一个人逼迫他说出有用的信息等等。他本身就是一个底线不是那么明确的角色，正因如此，他人性的光辉才能够继续闪耀。如果直接给他增加道德底线，那么很可能就会损坏这个角色的原先构造。
其实真正的方向在题目中已经提示了。要画下正义的“句号”，这也就代表着，虽然绿箭侠本身可能底线不是非常明细，但是他正在慢慢的进步，最后变为了一个正义的人，这就可以了。
因为进步恰恰是人性的一部分（见前一章），因此我们只是设定了一个最终的方向标——正义，而并没有干涉这个人物的人性。这恰恰能够让这个角色的两个板块互相之间不受到任何影响。
最后我想说的是，虽然我们这一整个板块都在大谈人性和道德，但是千万不要认为人性就是道德的对立面。人性和道德的定义一向都是非常模糊的，没准人性当中就包含了部分道德的因素，而道德的确立可能就是因为某种人性。
其实，在观看电影的过程中，在构建人物的过程中恰恰更需要感觉上的，共振的体会。感觉这个东西本身就不能明确化，不能以一种完全量化的角度去论述。那为什么我们还要谈这种模糊的东西呢？因为没办法，写文章嘛，要讲究最基础的逻辑和论述，所以对于感觉的描述肯定非常不精确，请领会背后的精神。
背后的精神就是：每当我们看到一部超级英雄的电影，心潮澎湃的时刻，我们可以回头思考思考，为什么我们会如此心潮澎湃呢？背后有什么心理机制呢？超级英雄又是如何设计才去迎合我们的心理机制呢？多想想这些问题，你就能在轻松之中得到新的自我认知与收获。
完
（个人浅薄之见，以偏概全，不奢望同意和支持，只希望能够引发思考，欢迎一切建议和批判）
姜殷，于2020年5月24日
