（一）
我提出的是“生活方式的创新”，强调创造一种新的、合理、和谐的生活方式，使生活更加有节制的合理健康，与大自然和谐。设计是协调人类需求、生存环境条件限制之间的关系，它研究“事”与“情”的道“理”，简称“事理”。
解读：似乎是一段不知所云的话。
（二）
① 事”是人与物关系的中介点。②不同的人或同一人在不同的环境、不同的时间、不同的条件下，即使为一相同的目的，它所需要的工具、方法、行为过程、行为状态是不同的，③所需要的工具、产品、乃至造型、材料、构造等当然是不同了。④所以把“事”弄清楚了，⑤“物”就浮出水面；⑥剩下的就是选择原理、材料、工艺、技术、形态、色彩等，⑦这只是实现被外部因素限定下的“目标”的手段。⑧方法和具体的物是被选择的，⑨人的目的和实现的手段的外部条件是至关重要的的，也是决定性因素。
解读：
① “中介点“中介的含义往往是把一人介绍给另一人，中介充当介绍人的角色，那么 如果“事”是中介，它的意义在于把人与物联系在一起。设计中需要考虑人和物，但是如何从人出发获得物？那就需要通过“事”作为介绍者，或者如果没有“事”的介入，结果“物”能否实现呢？或许能，但是没有意义，事情是生动的生活化的，是对物进行影响的，如果没有事情，物品就似乎与生活无法发生联系，想象一下，残疾人用品，如果没有事的介入，那么物有何意义，与残疾人的联系是什么？
② 应对变化是核心观点。关键什么根据什么变化？应该是工具、方法、行为状态根据人、时间、环境、条件而变化，或者总结为：果随着因而变化，作为设计师要区分设计中的因与果，在此工具、方法、行为状态是果，人、时间、环境、条件是因，因往往是不变的或者被限定的。
③ 随着果的不同，还能把果1定义为下一个结果的因，可以定义为因2，果1和因2是同一个对象，从而得出果2：产品、造型、材料、构造。逻辑也是果随因而变，然后就能够得出结论，也就是原型。
④ 事指的是外部因素，如是什么人（who）在什么时候(when)什么环境(where)什么条件(which)做什么事（what）的外部不可控因素。
⑤ 物指的是：设计的结果、设计过程中的手段。
⑥ 接着就可以寻找因1或者因2寻找原理、工艺、技术、形态、色彩。此刻，在挖掘结果判断下一层结果果3时，可以根据因1和因2按序判断，得出结论。如考虑色彩时，按顺序考虑序人、时间、根据、材料、造型构造等。
⑦ 关于第④的因和果，最终的结果却是事件的因，我们用某一个物品的因一定是事件，事件也可以被称为目标，物只是手段、工具。
⑧ 方法和物是被选择的，但是外部因素，事件是不可变的，外部事件的改变是政客、经济家、文化等的职责。设计师只能是在外部环境假定下进行设计与迭代。根据事实来，并非幻想与闭门造成。
⑨ 设计的结果是手段和工具，需要尽可能适应与服务于人和外部环境，而非做出来让人适应它，这不是计划经济年代，即使有权利以设计师为中心，也无法获得选民（客人）的“金钱投票”
（三）
这里所指的“条件”就是指决定实现目的性质外部的外部因素。实事求是就是“事理学”的精髓。这就是重在“事”的研究，从实现目的之外部因素入手，就自然对“物”的概念有了定。①设计结果是“物”，但是出发点是“事”。我们要创造，不满足模仿，“超以象外，得其寰中”就是这个道理。从外部因素入手就能更深入地认识本质，进而创造出“新物种”。
解读：
① “事”是出发点。我们做什么事情都有个出发点，也就是原因，为什么来到深圳，因为要获得更好发挥空间，这个原因就是出发点，要一直记住这个出发点，出发点是目的，手段是后来一些列事情，后来的事情需要服务于目的，如果忘记出发点，就可能变得随波逐流，浑浑噩噩。设计也一样，结果与物一定是要有个出发点这个出发点就是“事”。
（四）
所谓的生活方式一定是围绕人的。①人要有行为动作、行为动作着陆点导致行为方式顺序，有具体的人、环境、条件、时间这就是完整的生活方式。了解这些才准确地知道用户想要什么，不是简单地就是论事。比如看电视，家里看和大杂院看是不同的；用手机、ipad躺在床上随时看，还是放在一个小电视再厨房里面看也是不同的。
解读：
① 所以把事情描述定义清楚，并非想当然，这是什么事，像社会学家一样需要观察并且表达清楚，完成精确的表达，不是简单的事情。。
（五）
设计师不能用名词思考，①设计一个杯子，用名词思考再能干的设计，五十年给我的答案也是一个杯子，但是没有杯子不会渴死。②设计师解决的是什么是解渴的方式？是动词，而动词是是根据什么？是主体、主语，要研究用户。门也好，杯子也好，家具也好，冰箱也好，都是工作的结果，而要创新要设计，必须要解决问题。如果不能解决随时跟人沟通的话，这个门反而是一个负担了。如果要解决经常跟人沟通，可能就不是一个门，但是能起到相对的安定，也能随时和人沟通。这里的设计是一个动词，那么修饰动词就要考虑，是一个经理再这屋还是国家总理在这儿，还是一个普通家庭的主妇在这儿，还是一个小孩儿，那么这个门就要变，时间不同，条件不同，地点不同。在办公室是这哥们，到了自己家里的门，到了一个大会堂的门，大会堂的门绝对不是这么矮，必须做得高，必须体量大，体现他的重要性。所以，因时因地而异，就是典型地去研究使用。那么我就会实事求是做出不是门的门，我就可以创造出习惯也可以解渴，自来水龙头也可以解渴，一个臭皮囊也可以解渴，一个牙膏管也可以解渴。这才有创造性，而这个创造性的理念不是拍脑袋拍出来的，而是实事求是地去思考，能解决问题。你在家里需要的跟你在这里当客人需要的，跟你在大街上需要的实际上是不一样的。
解读：
② 动词意味着做什么（doing something）踢足球、喝水、休息……主谓宾当中的谓语，杯子不是动作，名词会有所指的物，动词不会有，动词思考是为了去除固有印象的，但实际上为了销量让人识别，人们往往还是回到名词思考的状态，但是其实动词并不意味着无法识别，在设计过程中用名词，在结果当中用名词，进行命名即可。
（六）
下面举一个例子，名词思考和动词思考的差别。墙，每个建筑都有墙。石头墙，木板墙，砖墙，大理石墙，每个建筑都有墙。我们首先想到的是墙可以做任何事情，任何东西都可以拿来做墙，就看墙要做什么，是保护还是隔绝，还是纪念，还是象征，还是挑战，还是生活气息。我们必须把这个目标弄清楚，我再来选择墙的材料、技术、工艺、原理，我甚至不用墙可以制造一个墙。这是设计师的思维，不是技术思维，也不是工程思维。而我们现在国内基本不讲这个，上来讲就具体地用什么材料，用什么造型，用什么软件画效果图。
解读：
个人观点：
