我现在不太有出息，能想到的“成功”，就是可以不上班，而且能在风景如画的海边别墅“葛优躺”，发呆，望着云起云落，“落霞与孤鹜齐飞”。发呆后，至于是看书还是看欧美文艺片，或者是日本动作爱情片，就不那么重要。
我倒也不是不努力。我偶尔也早上五点钟起床呢。只是大部分时间不由自主的偷懒、闲散，然后感叹自己运气不好，所以没能“成功”。恰巧此时，读到一本叫做《成功与运气——好运与精英社会的神话》的书，心里高兴起来。这书是一个叫做罗伯特.弗兰克（Robert Frank）的美国老头儿写的。这个老人家赫赫有名，写过《牛奶可乐经济学》等系列畅销书。
罗伯特的这本新书篇幅不长，却用了很多例子来阐述他的主要观点：
爱拼不一定会赢。那些看似微小的随机事件对我们生活的影响，远远超出来大多数人的想象。
所以那些“成功”的人，相比骄傲的宣布，“在成功人士的字典里，没有运气这个词”，更应该感恩自己的好运气。——“你们不过是运气更好些罢了！”
罗伯特引用了加州大学伯克利分校心理学家进行的“第四块饼干”实验。研究人员把相同性别的受试者三人一组，安排到不同房间，要求他们解决一个复杂的道德问题，比如处理考试作弊。然后任意指定一个人作为组长。小组成员开始了讨论。半小时后，研究人员托着一个装有四块饼干的盘子进入房间。
——谁会吃掉第四块饼干呢？
无一例外，“组长”吃掉了这多出来的一块饼干。虽然组长们只是被随机指定的，并无任何突出的优点，但由于“运气好”成了组长，所以就多吃了一块饼干。
前几日，达芬奇的《救世主》被拍出4.5亿美金的创纪录高价，我有时候想，不知道他的《蒙娜丽莎》会值多少钱？怕是完全“无价”吧！可是《蒙娜丽莎》就真的比其他画好出那么多吗？我13年曾去卢浮宫排队观赏这幅绝世名画——一路曲里拐弯绕行，许久之后忽然队伍变慢，人群也更加拥挤不堪，然后到了一个跟菜市场一样熙攘的大厅，对面墙上挂着一副比想象小得多的油画，被几道栏杆隔离开来，人们在那里停滞不前，踮起脚尖、伸长脖子——我是十分失望的：这画，真这么牛逼吗？
似乎在20世纪前，蒙娜丽莎还是“默默无闻”的，好运气发生在1911年，在卢浮宫做维修工的意大利人文森佐.佩鲁贾在某天晚上把蒙娜丽莎藏在工作服下（你可以想象这画有多大了）带了出去。这桩盗窃案被广泛报道，意大利人盛赞佩鲁贾是想把油画归还祖国，因此他是“爱国者”（虽然他是在试图出售此画时被捕的），与法国公众打起嘴仗，与此同时全世界报纸都开始聚焦这个案件，从此以后“蒙娜丽莎”成了西方文化的代名词。
如果当时佩鲁贾偷的是齐白石画的“虾米”呢？——当然我是瞎说的。
20世纪60年代末，还在读八年级的比尔盖茨幸运的进入了全美唯一一所给学生提供免费的、无限的、能够即时看到运算结果的计算机终端的私立学校。后来比尔盖茨被问到有多少同龄人在上大学前可以拥有跟他相似的经历，他说全世界都不会超过50个。
横扫20世纪90年代网坛的格拉芙，状态跳跃的起点源自1993年4月德国的一场赛事之后，其时她的最主要竞争对手塞莱斯被一个疯狂球迷刺伤背部彻底退出比赛，由此无人能挡。
所以罗伯特的终极观点是：
大多数人坚持认为，成功完全只能靠天赋和努力。这些特质确实非常重要，但由于争夺社会大奖的竞争异常激烈，要确保胜利，仅靠天赋和努力是不够的。在几乎所有情况下，好运气都很有必要。
