今天我们探讨“当代文艺评论的方向与路径”，这是一个关乎文艺创作生命力、关乎社会精神建构的重要课题。身处一个变革加速、语境多元、媒介融合的时代，我们的文艺评论，肩负着阐释、引导、启迪乃至重塑文化风尚的重任。它不应是随波逐流的浮萍，也不应是固步自封的堡垒，而应成为有方向、有路径的灯塔与耕耘。
一、明晰方向：当代文艺评论的价值锚点
方向是评论的灵魂，决定了评论的格局与深度。在纷繁复杂的当代语境下，我们的评论工作应锚定以下几个基本方向：
1. 以人民为中心的价值导向。 评论的出发点和落脚点，应是满足人民精神文化需求，增强人民精神力量。要关注那些反映人民心声、描绘人民奋斗、滋养人民心灵的优秀作品，用评论的力量引导创作贴近生活、扎根现实，反对脱离大众、无病呻吟的倾向。评论本身也应秉持大众立场，力求深入浅出，避免成为小圈子的自说自话。
2. 坚守中华文化立场的民族认同。 在全球化浪潮中，文化认同愈发重要。当代文艺评论必须深植于中华优秀传统文化的沃土，萃取其精神标识与当代价值；同时，要积极阐释那些在创造性转化和创新性发展中产生的，具有中国风格、中国气派的优秀作品，助力构建现代中华文明的话语体系，增强文化自信与文化自觉。
3. 追求真善美相统一的审美理想。 文艺评论的核心功能之一是进行美学判断。它应当引导公众辨别美丑、区分高下，弘扬那些蕴含真诚、传递善良、创造美丽的艺术作品，抵制低俗、媚俗、庸俗之风。要倡导深刻的思想内涵、精湛的艺术表达与高尚的价值引领相统一的美学标准。
4. 秉持开放包容的全球视野。 我们既要立足本土，也要放眼世界。积极借鉴吸收人类一切优秀文艺成果和理论方法，用于观照和阐释中国的文艺实践。同时，要用中国的话语、东方的智慧，参与全球文艺议题的讨论，推动文明互鉴，在世界文艺版图上响亮地发出中国评论的声音。
二、探索路径：当代文艺评论的实践方法
明确了方向，更需要找到行之有效的实践路径。当代文艺评论应在以下方面着力开拓：
1. 强化问题意识与对话精神。 评论不能停留于泛泛而谈，必须直面当代文艺创作中存在的真问题、新挑战，如技术革新对艺术本体的冲击、市场逻辑与艺术规律的张力、全球化与在地性的冲突等。评论应成为创作者与接受者、理论与实践之间深度对话的桥梁，在交锋与碰撞中激发思想火花，推动创作进步。
2. 融通“义理”“考据”“辞章”。 这是中国传统学术的优良方法，对当代评论依然具有生命力。“义理”要求评论有思想深度和理论支撑，但不陷入生硬晦涩的术语堆砌；“考据”强调尊重文本、史实和艺术规律，评论需建立在对作品细致研读和背景充分了解之上；“辞章”则注重文采与表达，追求逻辑清晰、文字精准、富有感染力，让评论本身也成为可读的“美文”。
3. 拥抱媒介融合，创新话语体系。 当代评论必须适应全媒体传播环境。除了传统的学术期刊、报纸副刊，要善于运用网络平台、社交媒体、视频音频等多种媒介，拓展评论的传播渠道。同时，要积极探索适应不同媒介特性的评论文体和话语风格，如精悍的微博短评、深度的公众号文章、生动的视频影评等，使评论更接地气、更具活力。
4. 构建历史的、美学的、人民的批评标准。 在具体评判作品时，应坚持历史的维度，将作品置于特定的时代背景和社会关系中考察其意义；坚持美学的维度，深入分析其艺术形式、语言风格、意象营造等方面的独创性与成就；坚持人民的维度，考察作品是否反映了人民群众的情感与愿望，是否能为人民所理解和喜爱。三者有机结合，方能形成全面、辩证、有说服力的评价。
5. 培养复合型评论人才。 当代优秀的评论工作者，需要具备深厚的理论素养、敏锐的艺术感觉、广博的文化知识、娴熟的媒介运用能力以及坚定的价值立场。需要加强评论人才队伍建设，鼓励跨学科知识储备，推动理论与实践更紧密地结合。
同志们，朋友们，文艺评论是时代风气的先觉者、先行者、先倡者。找准方向，方能行稳致远；探明路径，才可笃行不怠。让我们共同努力，秉持建设性的、专业的、有温度的批评精神，锤炼锐利而公允的审美眼光，书写属于这个时代的、既有筋骨道德温度又有专业深度的文艺评论，为推动社会主义文艺繁荣发展、构筑中华民族精神大厦贡献我们评论界应有的力量！
谢谢大家！
当代文艺评论的方向和路径
各位同仁、朋友们：
今天，我们齐聚一堂，共同探讨"当代文艺评论的方向与路径"这一重要课题。当我们审视当下的文艺创作生态，纷繁复杂的作品与声音交织，既呈现出生机勃勃的繁荣景象，也面临着价值多元带来的评判困境。在这样的语境下，文艺评论如何找准方向、明晰路径，成为我们亟需深入思考的问题。
近期，何大新先生的著作《文化土壤论》为我们提供了极具启发性的视角。我在《探究文化生长的土壤》一文中指出，这部著作"运用辩证唯物主义的观点，对文化、文化起源、文化土壤等重要概念进行了阐述"，并特别强调"从优化文化土壤的角度提出振兴中华文化需要夯实基础"。这启示我们，文艺评论不仅要对作品本身做出评判，更应关注作品得以生长的深层文化机制。
一、当代文艺评论的基本方向
立足文化土壤的根基性。我在评价《文化土壤论》时，特别赞赏了其中"从文化学的角度来看，人是植物"的生动比喻，强调"有什么样的文化土壤，就有什么样的人"。这一洞见深刻揭示了文化土壤对于文艺创作的根本性制约。如同植物的生长依赖土壤的肥力，文艺作品的诞生与生长也离不开特定的文化环境、历史传统和审美习惯。当代文艺评论必须首先认识到这种根基性，避免脱离文化语境，孤立地评判作品的价值。我们需要追问的不仅是"作品好不好"，更是"作品为何以这样的形态出现在这个时代"、"它植根于怎样的文化土壤"。
坚守中华文化的主体性。《文化土壤论》"纵古论今，横贯中外"，但贯穿其中的是对中华文化本位的坚守。该书对"中华文化圈形成的主要特征"进行了详尽解读，这为我们指明了文艺评论的文化坐标。在全球化语境下，文艺评论容易陷入两种误区：要么是盲目追随西方理论，用外来概念剪裁中国作品；要么是固步自封，拒绝对话与交流。真正的文化自信，在于既深植传统，又胸怀世界。我们的文艺评论应当能够揭示文艺作品中的中华文化基因，阐释其独特的民族审美特征，同时又在与世界文化的对话中，展现中华文化的开放性与包容性。
追求真善美的价值统一。《文化土壤论》被评价为"具有现实启发意义"，正在于它不仅是理论建构，更包含着对文化理想和价值追求的思考。当代文艺评论应当秉持这样的价值担当，在纷繁的作品中甄别、弘扬那些体现真诚、传递善良、创造美丽的艺术成果。文艺评论不能沦为纯粹的技术分析，也不能蜕变为商业营销的工具，而应当引导创作者与受众共同向往更高的精神境界。如同植物向光而生，文艺评论应当成为引领文艺创作向真、向善、向美的光芒。
保持开放包容的文化胸怀。《文化土壤论》体现了"拥抱世界文化，振兴中华文化"的开放态度。当代文艺评论也应当具备这样的胸怀，在坚守中华文化主体性的同时，积极借鉴吸收人类一切优秀文艺成果和理论方法。不同文化土壤孕育的艺术形态和理论范式各有特色，我们的评论应当能够在比较的视野中发现差异、启迪智慧，而不是简单地进行价值排序。这种开放性不是丧失立场，而是在对话中丰富自己，在互鉴中提升自己。
二、当代文艺评论的实践路径
强化理论与批评的良性互动。文艺评论既不能是脱离实际的理论独白，也不能是缺乏深度的印象式点评。中国文艺评论（首都师范大学）基地举办的研讨会上，专家强调需"高度重视批评理论建设"，同时要"真正进入文艺现场，重建对感性实践的关怀与引领"。这意味着，当代文艺评论需要在理论资源与批评实践之间建立动态平衡：一方面，从丰富的文艺实践中提炼新概念、新思维，反哺理论建设；另一方面，用扎实的理论素养提升批评的深度和洞察力，避免评论的浅表化和碎片化。
构建中国特色的评论话语。长期以来，我们的文艺评论不同程度地存在着"套用西方理论剪裁中国人的审美"的问题。中央宣传部等五部门联合印发的《关于加强新时代文艺评论工作的指导意见》明确要求"构建中国特色评论话语"。《文化土壤论》的思考范式也为我们提供了示范——它没有简单套用现成的理论框架，而是从文化土壤的特殊性出发，建立自己的解释系统。当代文艺评论需要这样的理论自觉：在汲取中国古代文艺批评理论精华的基础上，结合当代文艺实践，创造出一套既有民族特色又具当代意义的评论话语，从而更准确地诠释中国文艺的美学价值和精神内涵。
建设理性专业的评论平台。随着新媒体技术的发展，文艺评论的生态发生了深刻变化。"新媒体语境下的文艺评论特征及话语体系构建研究"指出，新媒体为文艺评论带来了"传播与表达新的空间与机遇"，但也面临着价值取向转换、评论生态重构等挑战。在这样的背景下，建设理性、专业的评论平台尤为重要。这样的平台应当既尊重差异、包容多样，又坚守专业的标准和理性的精神；既充分利用新媒体的传播优势，又抵制商业逻辑对评论独立性的侵蚀；既欢迎大众参与，又提供专业的引导。通过这样的平台建设，才能逐步形成健康、理性的评论生态。
坚持立足作品的及物批评。文艺评论的魅力在于它与作品之间那种细腻、敏锐的互动关系。文艺评论应当成为连接作品与文化语境的桥梁，既要深入文本内部，解析其审美特征和艺术成就，又要将文本置于更广阔的文化背景中，揭示其与社会、历史的复杂关联。这样的评论才是真正"及物"的批评，既贴近作品，又超越作品。
培养植根传统的创新人才。文艺评论的生机活力，最终依赖于一支有学养、有见识、有担当的评论队伍。《关于加强新时代文艺评论工作的指导意见》特别强调"加强文艺评论人才梯队建设"，"培养新时代文艺评论新力量"。这些人才应当既对中华美学精神有深刻领悟，又对当代审美趋向有敏锐把握；既有扎实的学术功底，又有鲜明的批评个性；既懂得尊重艺术规律，又敢于表达独到见解。通过这样的队伍建设，才能确保文艺评论薪火相传、生生不息。
当代文艺评论的方向与路径，归根结底是要建立一种有根系的评论——根植于中华文化的深厚土壤，根系触及人民生活与现实关怀，根脉连接传统文化与现代精神。如同《文化土壤论》所启示的，文化的生机源于土壤的肥力，而文艺评论的重要使命，就是参与文化土壤的改良与优化。
让我们共同致力于一种建设性的文艺评论：它既有文化的自信，又有批判的自觉；既有理论的深度，又有实践的温度；既有专业的标准，又有包容的胸怀。唯有如此，我们的文艺评论才能真正成为文化生长的助力，才能在中华文化振兴的大业中，贡献自己独特而重要的力量。
谢谢大家！
