前两天，在知乎上看到一个关于随机的有趣题目：有100个人，每个人有100块。每隔一分钟，他们分别拿出1块钱，随机给任何人。那么，许久许久许久以后，金钱在这些人当中，会怎么分布。简单的说，就是问，是否会近似于平均分布。
相信绝大多数人都会跟我一样，觉得那当然是接近平均分布的呀。每个人每次都会相同的拿出一块钱，不同的在于他们是否会获得别人给的钱。所以，他们金钱的差额，完全等同于，他们被随机到得次数的差距。而稍微学过一点概率的人，必然都很清楚，这种等概率随机，随着随机次数的增加，每个人被随机到的频率越是接近。
然而，答案是否定的。
作为程序员的我，完全不能接受这种结果，于是写代码实际跑一下，结果发现，确实是越来越不平均了。我又不死心的加代码，观察了一下代表每个人的编号随机到的次数，终于明白了这其中的奥秘：等概率随机，次数越多，越均匀，是指每个数，随机到的次数，与总次数的比率越来越接近，然而很容易被忽略的是，其实他们的绝对次数并不会越来越接近。随机100次，10%的差距，是10次，差10块钱，随机10000次，1%的差距，是100次，差100块钱。所以，随着随机次数的增加，每个人财富的绝对值差异越来越大，然而他们的平均财富，却一直维持在100块钱，于是，财富分配就显得非常不均匀了。
从这个题目中，可以得出两个结论：
一，即使政策是公平的，同时每个人之间都没有差异，贫富不均依然是不可避免的。
二，只知其然，而不知其所以然，会让人对世界的认识，出现偏差，从而影响决策的正确性。
