第一部分：我的感悟

在读书时，尤其是阅读比较复杂的书籍时，在空白出写出几段文字表达的小标题更容易梳理思路。这样就把一篇复杂的文章梳理得层次分明啦！下次再读时也有利于快速把握文章层次！

就像这样

第二部分：问题回答

问题一: 如何理解秋菊的“说法”与法律制度上的“说法”，你认为“人们的地方性知识”和“法律制度中的权利义务保护”的界限在哪里？

1.秋菊的说法是要上级领导批评村长，村长认个错。而法律制度上的说法是行政拘留。

2.界限在于是否有法律的正式规定。

问题二: 文中法律规避的含义指什么？“私了”现象该如何理解？

2.文中法律规避的含义是指违法者和受害人在知道国家法律会制裁男青年的情况下，做出了一种充满文化意蕴的理性选择——合作规避国家制定法。

2.“私了”现象在中国社会比较普遍，尤其是在农村，很多时候不是不知法，而是法律规避的结果。

法律规避具有合理性，所证明的不是行为人对法律的无知和非理性，而恰恰证明了他们的理性。

即使规避法律成功，国家的制定法在这整个规避过程中仍然扮演了一个重要角色。

问题三：“私了”之下的法律多元是否成立？

成立。

法律多元是两种或更多种的法律制度在用一社会中共存的一种状况。

也许可以称那些潜在的、指导这一纠纷解决的规则为一种“民间法”——在社会中衍生的、为社会所接受的民间法。在这个意义上，我们看到那些学者们称之为法律多元的现象。