当今社会注重“现实”的人越来越多，如何看待很“现实”的人？是一个非常值得探讨的问题。
看待很“现实”的人，不能简单地用“好”或“坏”来评判，关键在于理解其背后的成因、表现方式以及带来的影响。
我们可以从几个层面来深入分析：
一、很“现实”的人通常有哪些表现？
所谓很“现实”的人，通常指的是那些在思考和行动时，优先考虑实际利益、物质基础、可衡量结果和风险规避的人。
他们的核心特征是高度理性，注重实效。
具体可能表现为：
1.利益导向：在做决策时，首先权衡“投入产出比”，追求利益最大化或损失最小化。
2.目标明确：人生目标清晰，通常是财富、地位、稳定的生活等具体可衡量的东西，对“虚无缥缈”的理想或情怀兴趣不大。
3.理性大于感性：在人际关系和情感中，也可能带有一定的“计算”成分，更看重对方能带来的价值（如资源、情感慰藉、社会支持等），而非纯粹的情感联结。
4.风险厌恶：倾向于选择安全、可控的道路，对不确定性高、成功率低但可能回报巨大的事情持谨慎态度。
5.务实，不谈空想：他们关注如何解决眼前的具体问题，对宏大的愿景和空洞的口号缺乏耐心。
二、如何辩证地看待很“现实”的人？
（一）积极的一面（“现实”是一种生存智慧）
1.强大的适应和生存能力：在社会中，这样的人往往能更快地站稳脚跟，获得物质保障，因为他们深谙社会运行的规则。
他们的务实能帮助自己和家人在物质层面过上更安稳的生活。
2.高效的问题解决者：他们目标明确，行动力强，能快速排除情绪干扰，找到最直接有效的解决方案，在工作和商业领域尤其受欢迎。
3.边界清晰，不易受伤：由于对人际关系有较为理性的预期，他们不太容易因感情用事而陷入复杂的人际纠纷或受到情感上的巨大伤害。
4.社会发展的推动力：某种程度上，对物质和利益的追求是市场经济和社会发展的基本驱动力之一。
他们的务实精神推动了经济效率和生产力。
（二）消极的一面（“现实”可能带来的局限）
1.人际关系工具化：过度现实可能导致将人际关系视为纯粹的“价值交换”，缺乏真诚的情感深度和利他精神，让人感到冷漠、功利，难以建立深厚的信任和友谊。
2.精神世界的匮乏：过度关注物质和短期利益，可能会忽略精神层面的追求，如艺术、哲学、纯粹的爱好、理想主义情怀等，导致生活虽然富足但可能缺乏意义感和幸福感。
3.扼杀创新与冒险精神：极度规避风险可能会错过需要长期投入、前景不明但可能带来巨大突破的机遇（如科技创新、艺术创作）。
社会进步也需要一些“不现实”的理想主义者。
4.个人幸福感降低：如果现实到斤斤计较、处处提防，内心会始终处于一种紧张和计算的状态，反而可能失去生活中许多简单的快乐和温暖。
三、该如何与很“现实”的人相处？又该如何自处？
（一）与“现实的人”相处：
1.理解而非批判：首先要明白，他们的“现实”很可能源于成长经历、生活环境或曾遭受过的挫折，这是一种他们选择的生存策略。
2.明确规则，直截了当：与他们合作时，最好的方式是“丑话说在前头”，明确各自的权、责、利。
用利益和规则沟通，往往比打感情牌更有效。
3.保持自身边界：欣赏他们务实高效的同时，也要保护好自己的情感和利益。
如果感到被过度工具化，要学会温和而坚定地设立边界。
4.择人而交：如果是交朋友或选择伴侣，你需要想清楚自己更看重什么。
如果你渴望深厚的情感联结，那么一个过度现实的人可能无法满足你的需求。
（二）个人的自处与反思：
1.寻求一种平衡：最好的状态或许是在“理想主义”和“现实主义”之间找到一种动态平衡。
“脚踏实地，仰望星空”——用现实的努力去支撑理想的实现。
既有应对现实世界的能力，又有超越物质的精神追求。
2.反思自己的“现实”：可以问问自己：我的“现实”是出于成熟的考量，还是源于恐惧和匮乏感？它是否让我失去了更宝贵的东西？这种反思有助于我们避免滑向极端的功利主义。
3.理解世界的复杂性：社会既需要务实的企业家来创造财富，也需要理想主义的教师、艺术家、科学家来点亮精神、探索未知。尊重不同人的活法。
四 总结
很“现实”的人是这个多元社会中的一种重要存在。
他们的价值观和行为方式有其合理的逻辑和积极的价值，尤其在保障个人生存和发展方面。
关键在于 “度”的把握，适度的现实是成熟的标志，是安身立命之本；而过度的现实，则可能让人生变得单薄、冷漠，失去温度和深度。
最终，如何看待他们，也反映了我们自己的价值观。
我们可以选择吸收其务实高效的长处，同时警惕其可能带来的异化，努力成为一个既能在现实中游刃有余，又不失内心温暖与情怀的人。
正如亚里士多德所倡导的“中道”，在现实与理想之间找到那个属于你自己的、恰到好处的黄金平衡点，或许才是最重要的人生智慧。
