成功是一本无字天书，无数人耗其一生妄图破解书中秘密，仅有少部分人将自己的故事写了上去。
这句话阐释了一个很简单的道理：不要光想而不去行动。每当人生出现一个待解决的问题或者期望的目标时，人们总会遁入自己逻辑之中，寻求名为“完美“的安全壁垒，迟迟不愿行动。或者有人自以为找到了“完美“真容，开始行动；又或者在事情避无可避的时被迫行动，都会发现所有的安排都漏洞百出。
我们习惯从小说、电视或者历史书中寻求问题的案例，因此我们相信“绝对“的计划和判断，即便有些出入也应该是在掌控范围内的。但真实的世界往往没有强烈的逻辑链条，反而是非连续的。你做的判断和计划无非是蕴含无穷可能的全集中的一种，在这种分母无穷大的情况下，任何有限量判断和计划发生的概率都是零。
因此，不要纠结绝对完美的计划和判断，行动或者说试错会更加有效。《贫穷的本质》一书就说了一个例子。在非洲因为蚊子成灾传播疟疾，无数的孩童伤身于我们跟没有听过的名字疾病上面。此刻，蚊帐成了解决问题很关键的道具，但问题也随之而来——是给家庭补贴金钱还是直接给他们买蚊帐。
对于这两个观点双方各持一词。直接给蚊帐的一方说，他们家里拿了钱根本不会买蚊帐，反而会买其他的物品；补贴钱的一方说，他们拿到蚊帐也只会再卖出去换钱或者做成渔网，只有价格才能让他们真的明白蚊帐的重要性，产生对蚊帐的需求。
这显然已经成了辩论，双方就这一个观点可以无限的假设下去，谁也没办法说服谁。后来他们就决定行动，一部分地区发蚊帐一部分地区补贴金钱，后来证明发蚊帐是更有效的办法。
可见不管多么纠葛的问题，试错的都能简单粗暴给你符合你期望的答案。那么新的问题来了，计划和判断真的不重要吗？
答案是同样十分重要。即便再上述的例子中，他们也有最基本的计划和判断，即对于解决疟疾疾病这个问题，他们有发蚊帐或者补贴经济两种计划和判断。
慈善人员，首先根据手上确切的信息，得出导致孩童大量死亡的是名为疟疾的疾病，又得出是蚊子导致的，从而选着利用蚊帐的方式。这是穷尽之前的已知信息得出的结论，而发蚊帐或者补贴经济都是未知的假设。有此可以看出，你要穷尽自己知道信息，之后对于假设用试错的方式判定。
这个话题说到这其实可以在衍生下。发现疾病的过程，选用蚊帐可能是用这个办法得出的。一开始推测导致原因可能有很多，然后控制变量一一尝试后得出疟疾……同样当知道发蚊帐效用更好这就成了你的已知信息，你还可以往下假设，如何发放更有效率，然后通过行动试错的办法去得出更符合期望的结果。
回到生物进化的过程看，难道不是这样大量试错得出结论吗？一个物种发生基因突变，优良的基因得以保存，不适合的基因被淘汰。得以保存的优良基因再发生新一轮基因突变，人类就在这个循环的过程诞生了。
