在微信公众号镇西茶馆，我看到一个题目《转发视频：张艺谋懂了，“一切把人当工具的行为都会导致灾难！”您同意吗？》，点开一看，里面是个视频号，作者是周健野。看了视频，引起我思考的是“工具人”这个词。

“工具人”估计这个词大家最近几年可能不陌生。

这个周健野本期视频号的题目是《张艺谋懂了，不能把女人当工具人用》，大致内容是：张艺谋2008夏季奥运会的节目设计理念多为只为自己成功、追求形式完美精致甚至说瞎话；2022年冬奥会“以人为本”的设计理念；对比中，他认为“一切把人当工具的行为只会导致灾难”是违背人道主义的、是狭隘的民族主义、是虚无的集体主义，不是真正的现代文明，不是真的为世界美好做事。

这是张艺谋内心转变，还是他应时代形式转变？我不得而知，但里面提到的“工具人”让人反思。，我觉得有普遍性，也写出了人性的悲喜。

当然，能当工具是好事，说明有价值。尤其学习、工作、人际交往中工具越多越好、越合适越好、越有效果越好，自己的、他人的等。

想想，还是罗胖实在，今年跨年演讲，好多人说他不纯粹了、功利了，因为一场演讲广告太多，哪怕是理念与广告自然融合也让人觉得不适。我想说：人家不虚伪，人家是公司 ，人家选择有品质的赞助商为别人服务这正常呀！这，是双赢！起码人家没藏着掖着，起码人家没非得说自己只是要为人类知识的传递做更多贡献，起码没非得只是为了让更多的人更会读书！

但人际关系，如果仅仅处在习惯当工具人和被当工具人的层级，也没毛病，只要大家根据各自所需说明或者说做一致就行，都没问题就好！

估计大多数忌讳的就是：心口不一，把别人当傻子；而把那些纯粹做事对你的人，也当成工具实现自己的事，用周健野的看法是违背人道主义和人性的、是早晚的灾难、是狭隘的民族主义、是虚无的集体主义。

反思自己，貌似至今没赤裸裸地把谁当过工具人，因为不够狠，不够心口不一，或者换句话是不够社会、成熟、太幼稚！除非别人乐意帮忙，不然在别人看来多重要的关系，我是敬而远之的。当然，我也很多东西和帮助，在别人看来轻而易举就获得，我却没有，只能承认自己能力不足呗！

写到这，突然想起来上学时候一个老师。这个老师，是个公共课老师。大学大家都知道，师生见面少，公共课老师那见面更少。

有一次，听一个老师讲课，觉得很好，其实我一般听啥讲座很少去合影、照相又要联系方式的，除了胆小纯粹是觉得自己是小白，以至于以后的很多年都这毛病，最近几年才略有改变，心想也有牛的又随和热情的人。

还接着说这老师，课间，我看老师闲，就冒昧问老师一句“能留个您的电话吗？一共没几次课，这老师没写联系方式我记得。”

“干啥？”老师好奇地问。我可能不太会说话，就想啥说啥“以后有啥事可以咨询您！”

这老师一听，有点严肃又有点不高兴又有点怀疑我，说“哦，为了以后用呀，想得真多。为了有用，才要联系方式。”

我一愣，一腔学习热情被浇灭，从此对这老师，只是听课，不再互动，从此到前几年的很多年也很少主动加各种咖，本来也是个不善于交际的主！

现在想起来这事，估计就坏在“以后”两字。

其实，这事不能说怨谁，可能因为人的本性：喜欢真诚，不喜欢被利用吧！

虽说人这一辈子，到了，发现自己什么都不是的时候，也不会有几个无功利的朋友。[呲牙][呲牙][呲牙]但是想明白，自己放松了也挺好，想通一点是一点，一番胡思乱想！

你对工具人的认识处于何种层级？你这么看？你何时喜欢做工具人？

20220213周日下午15：23