前几天和朋友聊到使命，讲了一个类比，说我们的能力像一把锤子，好像什么都能干，实际上做不了精细的活，扎不深。只有有了使命这个钉子，我们才能利出一孔，一锤锤地扎下去，扎实扎深。那只有使命才能成为我们的钉子吗？毕竟使命不是那么好找的。

当然不一定只有使命才是钉子。我们觉得值得做的事情，其实也可以很好发挥我们的能力。在做这些事情的时候，我们既不会轻易做到，也不会感到很累，反而在这个实现过程中，感受到了意义和价值。这些意义和价值仿佛就是一块块太阳能电池，能不断的给我们身体充电。

那意义和价值有什么区别吗？可能有小伙伴会愣一下，怎么突然问这样的问题，有什么意义。其实在我思考这个区别之前，我是在想这两个词到底代表了什么意思，为什么它能带来驱动力。

当我把内外这个维度加进去的时候，突然挖掘出了一点点有意思的想法。这个观点帮我区分了意义和价值，所以想要记录分享的就是这点想法。（至于为什么带来驱动力，这个原因还没找，猜测和生理上激素的分泌有关。）

假设意义和价值都是驱动力，我们是否可以尝试把他们分开一下。好像是可以的。当尝试把内外这个维度放进去思考的时候，发现意义是向内的，价值是向外的。

意义是向内的这个是什么意思呢？就是说，意义只是对我们本人而言的，这个东西或者这件事有没有意义，唯一的尺度就是我们自己。我们内心真的认为这事物或者事情有意义，那它就是有意义的。同样的事情，对你没有意义，对我可能就很有意义。就像模型。很多模型爱好者，花那么多钱，还用那么多时间和精力一点一点把小小的部件装好，这件事情对我来说就有点难以置信，但是我很相信这些爱好者从中感受到快乐，认为这事情有意义。所以事物自身不存在意义，意义是我们个人自己生发出来的。所以意义不是外物给予的，而是我们个体在自己独一无二的身份中对事物评价而生发的，可以说，我们自己就是意义本身。老婆孩子热炕头有意义吗，飞机坦克潜水艇有意义吗，什么军迷，天文爱好者，钓鱼佬，这些事情有意义吗，都有也都没有，正确的答案独属于你自己。

那价值向外是什么意思？所谓的价值，是必须我们在于社会联系交换的过程中产生的。假如我天纵奇才，某一天灵光乍现，想出一套理论把广义相对论都推翻了，可是连两个字都没记录下来我就嗝屁了，这东西有价值吗？所以价值必须是在社会链接中产生的。

这里就可以看出意义和价值的第一点不同，只要这事让我感觉内心充盈我觉得有意义就有意义，但是如果这个事情是有价值的，那必须让它进入到社会网络，产生价值了它才是有价值的。

因此第二点区别是，既然价值要在社会中体现，那一件事物真正的价值评判也只能是慢慢由社会共识来达成，而意义不需要，意义评价尺度在于我们个人。

第三点可以推导出来的就是，一件社会觉得有价值的事情对我们不一定有意义，我们觉得有意义的事情对社会也不一定有价值。

为什么人们经常会把他们放在一块混淆在一起，因为我们接受的教育就是家国情怀，有社会价值的事情才是有意义的，有意义的事情一定是对社会有价值的，这导致最大的问题就是我们忽略的自己的感受，丢掉了我们能作为个体追求自身意义的权力，内心明明喜欢的却被外界评价的价值所埋没，于是人就变得恍惚迷茫起来了。

再深度思考一下，社会价值有什么特点。

个人认为有社会价值的事物一定是能突破时空的限制。突破时间，比方说中华民族的传统文化，古希腊的哲学思想，绚丽的诗词歌赋，这些有价值的事物或者思想都穿透了时间，不分过去、现在、未来，一直在影响着一部分或者大部分人。突破空间的，比方做出来《黑悟空》游戏，不仅仅是中国人喜欢，还影响到国外的游戏爱好者。或者某个社群小伙伴积极乐观的精神通过网络影响到了远在千里的另一位小伙伴，帮助他克服了困难。这些都是价值。当然在不同的角度上我们可能会评判价值的大小，但是只要是有价值的事物，他们成色都一样的绚丽。就像一块一吨重的金块和一小粒的金块，大小有区别，但他们都是纯粹的金子，这点是完全没有区别的。

现在再想想，自己想要要追求的是什么，是向内的意义还是向外的价值？这当然并非一个虚假两难命题，我们追求意义，那我们对得住自己内心就可以，可能有一天它就会向外辐射价值的。当我们追求价值，那我们无需强迫自己做一些多伟大的事情，只要是真正有价值的事，他们成色都一样的。关键就是这些纯正的绚丽色彩是不是照亮了我们的内心，让我们感受到了意义。（做微缩景观、非遗传承的例子）

这时候回到驱动力那里。所以真正的驱动力还是在于意义。我们内心感到意义了，无需考虑社会价值，这时就有了足够的动力。而一件事情有价值，并不能直接影响到我们，只有这个价值我们认可了，认可后让我们感受到意义，我们才有驱动力。这样推论驱动力来源是身体激素变化也有道理的。

当然意义和激素或者哪种激素变化之间什么关系暂时不清楚。是感到意义了激素变化变得有动力，或者说认知改变了激素然后让我们觉得有意义形成驱动力，还是说二者相互影响，不得而知。