我心目中的内容社区可以准确预判不同人群的兴趣爱好进行差异化推送，在不同时期热门根据时下热点推送被广泛关注的话题，社区内各抒己见，内容优质，当对某个问题产生困惑时搜索关键词，前排展现的回答惊才绝艳，看完后茅塞顿开，只想点赞评论楼主太牛了。
这样的社区存在吗？在早期社区用户都经过筛选的情况下，这是可能的，等用户量逐渐庞大后，会趋于大众化，各类信息参差百态。
现在的区块链内容平台非常多，大致盘点下有：币乎、币车、支点、币问、知币、方球、向北、区分、Primas、优享、U赞、steemit、赞我、币看、先知、币快报，还有处在初期的POB，这里面我玩过的有将近一半，简单介绍几个。
币乎是国内最早的区块链内容平台，因为先发优势和通证机制的确立，在早期吸引了众多用户，也逐渐生成很多问题，抱团买卖赞等，新人在这里很难有生存空间，而通证机制确立即代表达成社区生态规则共识，随意修改意味着平台不可信，区块链领域需要敬畏规则，币乎陷在自己构建的怪圈中，也让后来者看到机遇。
币车在白皮书里写要走知识星球小密圈的路线，目前和币乎类似，热门需要报团互赞才行，差别是币车对新人更友好，上热门也更容易些，官方持续推扶持新人计划，各种算法迭代试图让新人收益更多，从6月8日内测开启，平均至少每周一次算法变更，有时发现问题，两三天即变更，频繁变更意味着社区机制的不确定，同时每次迭代算法又会出现新的bug，产生机遇，整个过程就在和官方斗智斗勇中共同进步。币车文章涵盖范围广，不仅限于区块链，热门内容质量参差不齐，官方这几个月在持续推广拉新，活跃用户比较多，这种活跃度非常虚幻，大家都奔着赚币而来，此外HIT代币还没上交易所，平台氛围看起来比较和谐。
支点技术很强，团队来自互联网，熟悉产品和运营，从目前的平台体验来看支点很不错，也很中心化，官方持续引进项目方和币圈大V，热门推荐主题不断变更，最早推原创长文，后来行情分析，再后来八卦爆料、实盘操作，基本根据币圈用户可能会关注的话题推荐，想要上支点热门，需要时刻关注风向标，随机应变。
POB以问答为切入点，白皮书中对于token分配算法机制全公开，未来所有代币的发放都公开透明，这一点能促进共识达成，但这样的机制最终导向何方需要社区成员共同推进，初期的种子成员筛选极为重要，太早开放引入大量用户极可能导致内容迅速水化。
想要提升内容质量仅制定算法激励是不够的，优质的内容需要筛选，这里涉及到审美，以内容平台“币嗨”为例，为了筛选内容加入博弈机制，所有用户都能投票选择是否通过，后来的现象是热门抄袭文霸屏，此外，沉淀优质内容需要时间和耐心，也需要问题本身足够吸引人，并不是人人都能问出好问题。
基于以上考虑，有几点想法:
1、可引入大V，从源头解决内容质量问题，支点引入了不少币圈大V，内容逐渐和微博形式类似；POB做知识内容问答，可借鉴“得到”的营销模式，后期更便于过度到付费模式。
1、很多内容平台以注册发文赚钱来拉新推广，这并不可取，人人都来发内容赚钱了，那么谁付费呢？所有的商业其目的都需要变现，有通过用户变现，也有通过广告商变现。
3、也可以走草根路线，类似于小米社区，早期就只是一小撮人因为相同爱好聚在一起，后来逐渐壮大，这个过程经历了很长时间形成对社区的共识。POB先用问答的形式协同创作积累足够多优质内容，开放注册可暂缓，所有成员新增都通过申请后逐一邀请来，能屏蔽掉羊毛党，只要内容足够有用，自然能够吸引新用户加入，如此新增来的用户也远比通过宣传早期红利不容错过而来的用户对平台更具价值。
4、熊市漫漫，热得快通常死得也快，比得是谁活得更久，现在币圈活跃用户不多，几大内容平台创作的也就两三百作者而已，其中还有部分并不活跃，这和当年千团大战的情景类似，熬下去把对手们都熬死了就能成为最后赢家。
