读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞之学使人善辩；凡有所学，皆成性格。
----培根
年轻的时候，会跟朋友同学辩论，读书到底能不能改变命运这个话题，那时候还停留在觉得知识不一定能改变命运，丰富的人生阅历可能会改变命运这个认知体系里，会谈论某某小学毕业创业现在年收入100万的某某同学，如何励志。
等到毕业工作四五年以后，却开始思考另外一个问题：如果是同样的年纪，一个花了5年读书，一个花了5年实践，再过5年之后，这2个人的差距会有多大？
认识一位朋友，32岁在读博士，碰巧我就跟他聊起读书能不能改变命运（阶级固化）这个话题。
他的观点是：阶级或者阶层无法打破，但是个人可能通过努力改变自己所处的阶级或阶层。当然，这种努力过程是艰辛的、痛苦的。读书是一个捷径，是比其他任何方式都有效的办法。可是，大多数人没有抓住。读书只是一种改变自身阶级的途径，但是也受到其他因素的影响，比如智商，性格，机遇等等。
作者余秀兰借中科院社会学博士后的一项调查研究得出结论：越贫穷越认同“读书无用”。
绝望的底层人民干脆放弃了高等教育，早早的步入社会，想在这个高速发展的时代里早一点抓住机遇，可是在你连分辨机遇的认知都不具备的时候，当机遇来临的时候，你要如何抓住他呢？
随着互联网时代的开启，中国的第三产业快速发展，行业的分工越来越细，企业家忙着转型，怕被跨界颠覆，高知们10岁开始就接受良好的教育和继承父母的人脉资源，试想一下，即使你在16岁就进入社会参与实践，10年以后，你通过自身的努力拥有一门过硬的技术，可能是厨师，可能是修车工，但是你不可能成为IT工程师，算法工程师，因为这些真的需要专业的知识储备。那家庭优越，高知或者留学归来的同学在做什么呢？
他们在找工作。
我是一名HR，接触过很多不同的职业，接触过酒店，互联网，金融等行业。
从基础岗位到高级岗位我都有招聘过，然后从中发现了一些现象，基础岗位的求职者素质和高级岗位有本质的区别在于：同样是30岁，因为行业不同，学历不同，家庭不同，导致了很多差异，这些差异有认知上的，有性格上的，还有个人能力上的。
遇到过30来岁的女博士，基金公司战略研究岗位，家境良好，容貌不差，年薪30万-50万左右；
遇到过前五强地产公司的法务总监，32岁，法学硕士，女性，目前年薪120万；
遇到过28岁，家境普通，本科毕业，有点迷茫却在努力考注册会计师的风控；
遇到过23岁，靠网球这个兴趣爱好，自己承担4年大学费用的萌妹子；
遇到过35岁，高中学历，一家四口，月薪5000，享受平凡生活的专职司机；
可能有的人会觉得行业决定了薪酬的不同，决定了圈子的不同，对，没错。但是选择行业的眼光难道是天生就有的吗？并不是，你的家庭，你的朋友，你的学长校友，知识储备量等因素都影响着你对整个社会的认知，你对自我的认知，你选择什么行业，你能够从事什么职业，决定了你工作的起点在哪里。
回到上面的问题，如果是同样的年纪，一个花了5年读书，一个花了5年实践，再过5年之后，这2个人的差距会有多大？
因为起点的不同，他们能够创造的财富价值和人生体验就会截然不同，我不敢说博士们一定可以混得风生水起，但是起码他们这群人，在人生这条路上，通过学习降低了自己失败的风险，如果你的爸爸妈妈都是大学教授，你会想成为一个工地上的工人吗？
记得有一篇文章《比你优秀的人比你更努力》，优秀的人出身就优秀，因为家境优越，所以可以读自己喜欢的专业，学习自己喜欢的兴趣爱好，他们自信，独立，优秀已经变成了一种习惯，从父辈到子女。
他们的理想没有经过太多利益的权衡，只是因为热爱。
你是否真正做着自己热爱的事？
如果你的理想是想能够每天抽一支烟，那么读书不读书，要不要改变命运其实并没有那么的重要。
其实野草君也迷茫过，甚至到现在也继续迷茫着，迷茫着虚度，把三十岁了已经来不及追赶上其他人的脚步作为借口。
可能还没找到自己真正的热爱，什么是真正的热爱？有个朋友跟我分享了她的观点，希望对你们有启发。
她觉得判断一个事情值不值得做的一个原则，就是在做这个事情的时候，或者说做完这个事情之后，我是不是喜欢自己。
如果你越来越喜欢你自己，那么你就会热爱你的热爱。
留一个问题给大家思考：在这个时代背景下，通过读书去改变命运的效应会不会被放大？
2018年，要不要爱上那个努力的自己？野草君也要给自己定一个读书计划目标，准备深耕某一个行业，后期会跟大家去分享。
结尾送大家一首我最喜欢的诗。
那时我们有梦，
关于文学，
关于爱情，
关于穿越世界的旅行。
如今我们深夜饮酒，
杯子碰到一起，
都是梦破碎的声音。
----北岛
梦想会不会破碎我不知道，但是如果连梦想都没有，怎么能变成一个有故事的女同学呢？
以上。
