这是我前几天在知乎看到的一个问题，答主的回答是苍蝇不叮无缝的蛋、一个巴掌拍不响、无风不起浪诸如此类。
而这个回答让我想起了震惊全国的“空姐遇害案” 。
一个花季少女：年仅21岁的空姐，深夜下班搭乘网约车回家，随后与家人失联，最后被查出是被网约车司机杀害。
这本是一个悲痛的事件，但是网上却有不少人在指责这是那名空姐自己的错“谁让她穿的那么暴露，活该。”甚至有人说“肯定是空姐穿的骚气，大半夜不睡觉出去浪，这难道还怪别人?”
这些人不但没有对无辜的受害者表示同情，甚至还在侮辱和诋毁受害人。 生活中有许许多多类似的事情--受害者有罪论！
韩国有一部电影《素媛》，电影里的素媛在接受心理治疗时说了一句很令人痛心的话：“那位大叔想要我帮他撑伞，我本想走开，但是又不忍心，还是觉得应该给淋雨的大叔撑伞，但是人们都说这是我的错。”在电影中，小女孩素媛因不忍大叔淋雨所以帮大叔撑伞，后却被大叔性侵。
难道小女孩有错吗？如果这都有错的话，那到底错的是这个小女孩还是我们！
网上却有着很多人说：“苍蝇不叮无缝的蛋，你不帮大叔打伞不就不会了”反倒成了受害者有罪了！
在女性地位极低的印度，强暴事件持续不断的发生。曾经有个短片问印度男人对此事的看法，绝大多数人的回答都是：那是因为她们穿着太暴露、回家晚，才诱惑男人们强暴。
而很多遭遇了性侵的女性还未开口，就有人问你当时穿了怎样的衣服！
美国堪萨斯大学和比利时圣约翰社区中心相继举办了一场名为「What were you wearing? 」的展览，意味“遭遇性侵时，你穿了什么？”。
什么时候性侵不是先质问性侵者，而是质问受害者了。他们从性侵者的角度来思考，就认为为什么受害的是他们而不是别人，还不是因为他们衣服穿少了、穿着过于暴露！但我们冷静下来想想真的是因为穿的少了吗？难道要每个人都穿的不露胳膊不露退，只露个头嘛？难道这样世界上就没有性侵了嘛！
归根究底，发生犯罪在于性侵者，哪怕受害人的个人因素导致其受害概率的增加，只要他没有违反道德和法律，都不该受到你们的指责！
