当女人同意在婚姻里AA制时，起点就输了
近日，有一则新闻引起广泛讨论。
有位陈小姐和记者反映，自己是90后，和老公张先生结婚后，彼此说好经济方面AA制。
婚后，他们的确执行AA制，日子过得相安无事，但是后来，陈小姐怀孕生子，在家休产假时，矛盾就出来了。
因为休产假而薪水降低，陈小姐就和张先生商量，让他先支付这几个月
的开销，毕竟她在休产假。
结果，张先生的做法让陈小姐崩溃。张先生说，可以负担这几个月的开销。不过，只能算是借给她的，等她休完产假，这钱是需要再还给他的。
张先生的理由是，婚前说好AA制，互不干涉经济，孩子是共同的，自己只能负担一半，这很正常。
陈小姐特心寒。陈小姐承认婚前是有约定AA制，但是婚前是想丁克，计划没有变化快，有了孩子，自己的老公不懂得变通，让她特委屈。
新闻下面，抛出一个话题，婚姻里应不应该AA制，你怎么看？
我仔细读了下，支持AA制的网友比较少，反对的占多数。也有网友说，AA制也是可行，但要依情而定。
其实，就我个人的观点来看，当女人同意在婚姻里AA制时，在起点就输了。为什么这样说呢？
首先，我们可以百度一下，AA制的起源。AA制度起源于古荷兰，古荷兰人喜欢平分帐单，英国人嘲笑了古荷兰人的行事做派。
但是，英国人后来发现，AA制用在人际关系中还不错，于是就引进了。
英国人比较自恋，引进后认为还不错，就开始大肆宣扬AA制有多么好。
结果，欧洲就流行起来了。在此后经年，AA制在人际关系中屡试不爽，亲情、友情、爱情等等，也都玩起了AA制。
抛开婚姻不论，其它关系中启用AA制，应该说是可以的，毕竟，人与人之间是需要界限感，但是婚姻中也用到AA制，就有点说不过去了。
婚姻是什么？
柏拉图说，婚姻是美、公正与爱心的化身。
而婚姻里的AA制，这三点哪一点也不占。
进入婚姻后，曾经爱得死去活来的两个人，前一秒还在一起吃饭睡觉旅游等等，后一秒，两人要清算彼此的花销，谁多谁少要做一下平均，不觉得很怪异吗？起码，没有美可言，更别说浪漫了。
其次，夫妻之间因为AA制，本身就已经不存在公正了，为什么这样说呢？
男人和女人结合，如果要生娃，男人只需要贡献一颗精子，那么，女人呢？
女人怀胎十月，不停的孕吐，孕检等等。这些还不是事，重要的是生产，那是一道鬼门关，是女人在闯，没男人什么事。
经历鬼门关后，女人活过来，于是有了娃，如果需要母乳，母亲责无旁贷，问题是，如果需要催奶，和过鬼门关差不多，只不过这个不死人，但也是锥心的痛。
女人付出如此多，而男人却没有，那么，AA制公正吗？
我们再继续探讨一下。
以AA 制为前提的婚姻，会有灵魂上的统一与和谐吗？
夫妻之间可以说是过命的交情，那么夫妻之间都要清算，经济上彼此各花各的，需要某项花费时，彼此心里涌起的不是爱，而是噼里啪啦算盘响，都在计算彼此应该摊多少？
那么，会有爱心可言吗？
没有美、公正、爱心，这样的婚姻还有存在的价值吗？
我不反对婚姻里，夫妻之间经济上AA制，但是，一定要弄清楚，要依情而定，而不是冲动而定。
AA制起源于国外，国外的生活模式与我们是不同的。
我们的国家倡导的是百善孝为先，人情味极浓。两个人的结合，其实不是两个人，而是两个家庭以及两个家庭之间的亲戚等结合。
在这个讲人情的国度里，朋友之间实行AA制，也算情有可原。婚姻里非要实行AA制，总是让人觉得别扭。
女人独立，无可非议，但在婚姻里AA制，起点上，女人就输了，因为女人需要付出的太多，所谓的AA制，本身就已经存在不合理了，又如何能将婚姻进行下去呢？
哲学家周国平说过，婚姻的稳固与其说取决于爱情，不如说取决于日常小事的和谐。
而婚姻里的AA制，恰恰就落实在小事上，因为各种琐事的纠缠与不满，导致其中一方情绪压抑，久而久之就会爆发。
本意上，AA制是让彼此之间清晰，但实际上，往往就是导致矛盾爆发的冲突点。
因为人的习惯是很可怕的，习惯成自然。
如果婚姻里，夫妻之间时时刻刻记着，我们彼此经济上是分开的，是独立的，那么，久而久之，夫妻之间是存在着戒备心理，凡事先计算自己的得失，还会有感情的存在吗？
相由心生，一直在防备状态。
彼此之间没有信任，没有坦诚，只有私下里的权衡，仿佛谍战剧，时时在家庭中上演。
是不是很可怕？
成功的婚姻需要两个人的共同努力，而一个人的不满或者积压太多怨愤，就会导致失败。
所以，我和许多网友一样，并不赞成婚姻里AA制。
但是，如果想在婚姻里AA制，那么真的需要依情况而定，一定要存在于某种合理之上，或者建立在某种契约之上。
比如，丁克家庭，那么就可以实行AA制，夫妻之间经济独立，没有需要共同抚育下一代的关系，没有牵扯不清的利益。
虽然显得疏离，但是付出是平等的，收支平衡，应该没有矛盾。
再者就是，半路夫妻，因为彼此之间没有安全感，都想留一手，那么，经济上独立，也是可行的。
除此之外，我实在想不出，正常的夫妻之间，是如何进行AA 制的。
歌德说，婚姻不是商业契约，而是心灵的自由结合。
心灵的自由结合，那么自由，就应该是比较广义的，而不应该受到经济上的掣肘。而婚姻中的女人，更不应该冲动地同意AA制。
前段时间，女明星颖儿参加综艺节目，就在节目里吐槽自己在婚姻里，与老公是AA制。
结果，她的吐槽引起网友对她老公的攻击，而颖儿的老公声称，虽然是AA制，但并没有分得太清。
但事实是，这对明星夫妻还参加过其它节目，其中有个环节是晒购物清单。
结果，女明星颖儿的购物清单里，大多是孩子的用品，而她老公购物中，大多是自己需要的物品。
从晒出来的购物清单里，又一次验证了，女人与男人之间的不平等。
所以，如果女人在婚姻里实行AA制，无论是经济还是感情，永远是付出得多，而得到的并不多。
当女人同意在婚姻里实行AA制时，女人在起点上就已经输了，因为需要比男人付出许多倍。
那么，还要实行AA制吗？
也许有人会说，婚姻难道就是经济合体吗，这样会不会很物质呢？
婚姻不是自我完善的产物，它是需要共同完成的，而经济主导一切，失去经济上的共享，而只感情上共鸣，无异于纸上谈兵。
其实可以说得残酷点，所谓AA制的婚姻，大多是为以后分手做铺垫。
萧伯纳说：婚姻之所以普遍，是因为它将最大的诱惑与最多的机会结合在一起，
因为有了诱惑和机会，婚姻会有无限的可能，而这可能是需要两个人共同实施与完善，而经济上的AA制，却像一道深沟横亘在彼此之间。
也许，有的女人会说，我就想独立，不在婚姻里依靠男人。
可以，不是不可以，我支持经济独立，但不要AA制。
也就是说，别在婚姻里AA制，而是要股份制。
股份制，顾名思义，可以三七，也可以四六，总而言之，不要AA平均就好。
女人一定要降低在婚姻里的风险。
法律保护婚姻，但是法律照顾不到的地方，只能靠自己的双商在线才能解决。
而股份制看起来是不平等，但是对应婚姻里，女人的付出，那么应该就是平等的。
婚前协议，一定要慎重。
如果一个男人不同意AA制，而肯把自己的一切都给你，那么，你可以毫不犹豫地嫁。
女人可以不差钱，但却在意男人的态度。
如果一个男人同意AA制，而不同意股份制时，已经摆明比较自私了，你若还想嫁，遇到风险只能自己扛。
和许多网友一样，我不赞成AA制，但我支持经济独立的想法，前提是要规避风险。
婚姻是女人的第二次投胎，千万别投错。
