清明时节，无法回去扫墓，呆在家里，读熊培云的《一个村庄里的中国》。
这是熊培云在2010年前后在家乡江西省小堡村观察和访问时的集子。写是对村庄生活的观察和感悟。
前几天，看了梁文道主持的一个节目，主题是读一辈子书，嘉宾是蒋方舟，她说之前喜欢看一个能突出自己个性的书，总希望能得到不一样东西（最好是别人不知道的），现在思路有所改变，喜欢看一些写共性的书，也就是能引起共鸣的，自己经历过，作者描述出来，体验吾道不孤的感觉。
这本书，对于我来说，也是一本寻找共性的书。我从小生活在农村。2000年左右，父母为了生计，举家南下，开始了至令回不去的打工生涯。那年，我正初三下学期，一个人在家里念书，因五分之差，没有考上县重点高中，就去了市里的一个民办高中。寄宿三年后，考上大学，离开家乡。
农村出来的孩子，对故乡有一种特殊的情结。爱他，因为承载了童年的记忆，也因此容不得他人的肆意批评，恨他，是因为贫乏的资源，给少年太多的束缚，也给性格带来很多自卑和土气，急着想挣脱出来。随着年纪的增长，对故乡的感念越来越复杂。青年的时代，一直念叨着余秋雨的”所谓故乡，不过是漂泊的最后一个驿站“，那样的决绝。进入三十岁后，越发的觉得自己和故乡的联系越来越多，却也无法回去。
书中，对农村的问题进行了很的探讨，进而也讨论了传统的形成。如果你想从书中找到三农问题的解决方法，肯定没有，作者不是三农专家，只是一个自由派（这个标签其实也不准确）的观察和感悟，或者可以说，是一个生于斯、长于斯的青年学者，出于对自己家乡的热爱、对社会、国家的爱，希望能够保留、建设一个心中的精神家园，不至于无家可归，而作出的思考。思考的方面很多，有经济上的，政治上、社会上的，不一而足。
因此，你不能期待，作者像费孝通、李昌平等专家学者一样，要么通过一个村庄剖析中国文化的结构，分析中国人的心理构成，要么从三农问题列出一些好的解决方法。这只是对自己家乡的观察和感悟而已。
但是，这种观察和感悟是难能可贵的，把离开多年的家乡，用记者的眼光，深刻剖析，试图找出症结。却又限入了无力感。
一个村庄，如何从农业时代、进入到工业时代、信息时代之后，能保持健康的活力，给中国提供另一个生活的空间和范本，作者没有探讨。
对于小堡村之以有以现在状态显现，熊培云打通了时间（前后100年）、空间（联系中国、其实国家的农村见闻）、感性和理性。其实感性部分偏多。
每年过年，很多离家在城市打拼的年青人，都会写回乡见闻，试图从自己的经历拼接出中国农村的图样。我认为这是一个很好的认识方式，却容易陷入走马观花和顾影自怜的状态，而失客观，放大了自我的主观经验。
其实，也许，正是这种经验，让我们更多的记住了乡愁。
