总体认识
image
图片来自掘金文章，我就懒得再画一次了哈。
SharedPreferences是个接口，SharedPreferenceImpl是其实现。
而Editor是SharedPreferences的内部类，也是一个接口。EditorImpl是其实现，它是SharedPreferenceImpl的内部类。
看看它们都提供了什么方法：
image.png
可以看到它支持5种基本数据类型的存取:boolean , int, float, long, String，和一个Set集合：Set<String>。
基本用法
private void simpleSP(Context context) {
SharedPreferences sp = context.getSharedPreferences("leonxtp", MODE_PRIVATE);
SharedPreferences.Editor editor = sp.edit();
editor.putString("my_key", "leonxtp");
// editor.commit();
editor.apply();
String leonxtp = sp.getString("my_key", "");
Log.i("SP", leonxtp);
}
SharedPreferences是怎么存的？
磁盘上：
数据以xml形式存储在/data/data/项目包名/shared_prefs/sp_name.xml
image
图片来自简书文章
内存中：
SharedPreferenceImpl.java:
final class SharedPreferencesImpl implements SharedPreferences {
@GuardedBy("ContextImpl.class")
private ArrayMap<String, File> mSharedPrefsPaths;
@GuardedBy("ContextImpl.class")
private static ArrayMap<String, ArrayMap<File, SharedPreferencesImpl>> sSharedPrefsCache;
@GuardedBy("mLock")
private Map<String, Object> mMap;
public final class EditorImpl implements Editor {
@GuardedBy("mLock")
private final Map<String, Object> mModified = Maps.newHashMap();
}
}
他们的存储关系是：
-
从文件的角度来说，
一个包名对应一个存储目录，里面有多个xml文件，一个xml文件对应一个map，里面多个key-value
-
从内存的角度来说，
sSharedPrefsCache中保存的是app中所有的xml文件对应的操作它的SharedPreferencesImpl的对象，据查源码，它内部只保存了一个键值对，key就是app的包名。mSharedPrefsPaths保存的是文件名-文件列表，mMap保存的是某个xml文件对应的内容。mModified中保存的是修改过的内容，它会在commit和apply之后，保存到mMap中，并且同步/异步写进xml文件里。Android这样设计的目的就是避免每次读写都去操作文件，带来很大的性能消耗。
OK，总体上的认知就到这吧，开始上源码
源码分析
我们通过context来获取，而ContextImpl是它的实现，这个过程是怎么完成的，可以看我之前的文章。
我们直接来到ContextImpl.java:
@Override
public SharedPreferences getSharedPreferences(String name, int mode) {
// At least one application in the world actually passes in a null
// name. This happened to work because when we generated the file name
// we would stringify it to "null.xml". Nice.
// 这里谷歌开发人员写了一段感觉很自娱自乐的注释，我们可以看到，它允许null值哦
if (mPackageInfo.getApplicationInfo().targetSdkVersion <
Build.VERSION_CODES.KITKAT) {
if (name == null) {
name = "null";
}
}
File file;
synchronized (ContextImpl.class) {
if (mSharedPrefsPaths == null) {
mSharedPrefsPaths = new ArrayMap<>();
}
file = mSharedPrefsPaths.get(name);
if (file == null) {
file = getSharedPreferencesPath(name);
mSharedPrefsPaths.put(name, file);
}
}
return getSharedPreferences(file, mode);
}
先看内存中有没有这个xml文件的对象，没有就创建，加入到 mSharedPrefsPaths中。创建的代码如下：
@Override
public File getSharedPreferencesPath(String name) {
return makeFilename(getPreferencesDir(), name + ".xml");
}
private File makeFilename(File base, String name) {
if (name.indexOf(File.separatorChar) < 0) {
return new File(base, name);
}
throw new IllegalArgumentException(
"File " + name + " contains a path separator");
}
很简单，其中getPreferencesDir()获取到目录就是/data/data/我们的程序包名/shared_prefs/。
有了文件之后，就尝试去取出SharedPreferenceImpl对象了：
@Override
public SharedPreferences getSharedPreferences(File file, int mode) {
SharedPreferencesImpl sp;
synchronized (ContextImpl.class) {
final ArrayMap<File, SharedPreferencesImpl> cache = getSharedPreferencesCacheLocked();
sp = cache.get(file);
if (sp == null) {
checkMode(mode);
// ...
// 创建的时候，会将xml文件加载到mMap中
sp = new SharedPreferencesImpl(file, mode);
cache.put(file, sp);
return sp;
}
}
if ((mode & Context.MODE_MULTI_PROCESS) != 0 ||
getApplicationInfo().targetSdkVersion < android.os.Build.VERSION_CODES.HONEYCOMB) {
// If somebody else (some other process) changed the prefs
// file behind our back, we reload it. This has been the
// historical (if undocumented) behavior.
// 这里主要针对mode为多进程的时候
sp.startReloadIfChangedUnexpectedly();
}
return sp;
}
创建SharedPreferenceImpl的时候会将xml文件加载到mMap中，过程如下：
final class SharedPreferencesImpl implements SharedPreferences {
SharedPreferencesImpl(File file, int mode) {
mFile = file;
mBackupFile = makeBackupFile(file);
mMode = mode;
mLoaded = false;
mMap = null;
startLoadFromDisk();
}
private void startLoadFromDisk() {
synchronized (mLock) {
mLoaded = false;
}
new Thread("SharedPreferencesImpl-load") {
public void run() {
loadFromDisk();
}
}.start();
}
private void loadFromDisk() {
synchronized (mLock) {
if (mLoaded) {
return;
}
if (mBackupFile.exists()) {
mFile.delete();
mBackupFile.renameTo(mFile);
}
}
// Debugging
if (mFile.exists() && !mFile.canRead()) {
Log.w(TAG, "Attempt to read preferences file " + mFile + " without permission");
}
Map map = null;
StructStat stat = null;
try {
stat = Os.stat(mFile.getPath());
if (mFile.canRead()) {
BufferedInputStream str = null;
try {
str = new BufferedInputStream(
new FileInputStream(mFile), 16*1024);
map = XmlUtils.readMapXml(str);
} catch (Exception e) {
Log.w(TAG, "Cannot read " + mFile.getAbsolutePath(), e);
} finally {
IoUtils.closeQuietly(str);
}
}
} catch (ErrnoException e) {
/* ignore */
}
synchronized (mLock) {
mLoaded = true;
if (map != null) {
mMap = map;
mStatTimestamp = stat.st_mtim;
mStatSize = stat.st_size;
} else {
mMap = new HashMap<>();
}
mLock.notifyAll();
}
}
}
这里看到，它使用了同步代码块保证多线程的同步。
而mMap就是从xml文件中解析出来的。进去看看，还是不看了吧，就是用了XmlParser解析而已。
OK，获取（创建）的过程看完了，下面看看put操作，
public final class EditorImpl implements Editor {
@GuardedBy("mLock")
private final Map<String, Object> mModified = Maps.newHashMap();
public Editor putString(String key, @Nullable String value) {
synchronized (mLock) {
mModified.put(key, value);
return this;
}
}
就这么简单？？是的，毕竟，真正的操作在commit/apply里：
public boolean commit() {
long startTime = 0;
if (DEBUG) {
startTime = System.currentTimeMillis();
}
MemoryCommitResult mcr = commitToMemory();
SharedPreferencesImpl.this.enqueueDiskWrite(
mcr, null /* sync write on this thread okay */);
try {
mcr.writtenToDiskLatch.await();
} catch (InterruptedException e) {
return false;
} finally {
if (DEBUG) {
Log.d(TAG, mFile.getName() + ":" + mcr.memoryStateGeneration
+ " committed after " + (System.currentTimeMillis() - startTime)
+ " ms");
}
}
notifyListeners(mcr);
return mcr.writeToDiskResult;
}
注意这两行：
SharedPreferencesImpl.this.enqueueDiskWrite(
mcr, null /* sync write on this thread okay */);
try {
mcr.writtenToDiskLatch.await();
} catch (InterruptedException e) {
return false;
}
writtenToDiskLatch是一个CountDownLatch对象，它将会等待enqueueDiskWrite()方法执行完成，这就会致使线程阻塞。所以commit操作写入文件是同步的，其中commitToMemory是将mModified中的修改写入到内存中。
// Returns true if any changes were made
private MemoryCommitResult commitToMemory() {
synchronized (SharedPreferencesImpl.this.mLock) {
mapToWriteToDisk = mMap;
boolean hasListeners = mListeners.size() > 0;
synchronized (mLock) {
for (Map.Entry<String, Object> e : mModified.entrySet()) {
String k = e.getKey();
Object v = e.getValue();
if (v == this || v == null) {
if (!mMap.containsKey(k)) {
continue;
}
mMap.remove(k);
} else {
if (mMap.containsKey(k)) {
Object existingValue = mMap.get(k);
if (existingValue != null && existingValue.equals(v)) {
continue;
}
}
mMap.put(k, v);
}
mModified.clear();
}
}
return new MemoryCommitResult(memoryStateGeneration, keysModified, listeners,
mapToWriteToDisk);
}
而写入文件操作在enqueueDiskWrite()里：
private void enqueueDiskWrite(final MemoryCommitResult mcr,
final Runnable postWriteRunnable) {
final boolean isFromSyncCommit = (postWriteRunnable == null);
final Runnable writeToDiskRunnable = new Runnable() {
public void run() {
synchronized (mWritingToDiskLock) {
writeToFile(mcr, isFromSyncCommit);
}
synchronized (mLock) {
mDiskWritesInFlight--;
}
if (postWriteRunnable != null) {
postWriteRunnable.run();
}
}
};
// Typical #commit() path with fewer allocations, doing a write on
// the current thread.
if (isFromSyncCommit) {
boolean wasEmpty = false;
synchronized (mLock) {
wasEmpty = mDiskWritesInFlight == 1;
}
if (wasEmpty) {
writeToDiskRunnable.run();
return;
}
}
QueuedWork.queue(writeToDiskRunnable, !isFromSyncCommit);
}
可以看到，它开了一个线程专门去写入文件，所以有些人说commit操作是在主线程执行的，其实并不是，它只是让主线程等待子线程完成写入而已。
那么apply()方法：
public void apply() {
final long startTime = System.currentTimeMillis();
final MemoryCommitResult mcr = commitToMemory();
final Runnable awaitCommit = new Runnable() {
public void run() {
try {
mcr.writtenToDiskLatch.await();
} catch (InterruptedException ignored) {
}
}
};
QueuedWork.addFinisher(awaitCommit);
Runnable postWriteRunnable = new Runnable() {
public void run() {
awaitCommit.run();
QueuedWork.removeFinisher(awaitCommit);
}
};
SharedPreferencesImpl.this.enqueueDiskWrite(mcr, postWriteRunnable);
notifyListeners(mcr);
}
它跟commit不同的地方就是，不在当前线程等待文件写入线程执行完毕，而是开了一个线程，并且没有返回值。所以它对于不需要返回值的调用者来说，效率更高。
再看看读取操作：
@Nullable
public String getString(String key, @Nullable String defValue) {
synchronized (mLock) {
awaitLoadedLocked();
String v = (String)mMap.get(key);
return v != null ? v : defValue;
}
}
private void awaitLoadedLocked() {
if (!mLoaded) {
// Raise an explicit StrictMode onReadFromDisk for this
// thread, since the real read will be in a different
// thread and otherwise ignored by StrictMode.
BlockGuard.getThreadPolicy().onReadFromDisk();
}
while (!mLoaded) {
try {
mLock.wait();
} catch (InterruptedException unused) {
}
}
}
读取也是同步的，先加个锁，在里面用while不断判断是否加载完成，没有就释放锁，到它继续执行的时候，又会再判断是否完成。
如此，SharedPreferences就解析完了。
小结
- 它采用通过XmlParser将文件以Map的形式加载到内存中的方式，避免频繁文件读写。
- 它将修改保存在一个临时的Map中，commit/apply的时候，再统一提交到内存和文件中。
- commit操作会阻塞当前线程，不需要等待SharedPreferences操作结果的话，使用apply()效率更高
- 第一次使用SharedPreferences时，它有一个异步读取xml文件到内存的过程，所以立即读取值的话会失败。
关于线程同步，可以参考：
java并发之原子性、可见性、有序性
volatile你了解多少？
深入浅出Synchronized
synchronized(this)、synchronized(class)与synchronized(Object)的区别
