其实说是游戏，操作性却极低，更多的是关于社会的剖析，里面运用到了很多关于博弈论的知识

游戏规则很简单，你只有两个选择：

「合作」or「欺骗」

双方都合作的话，则实现共赢，都得两枚硬币；

一方合作一方欺骗的话，欺骗的一方得三枚，被欺骗的扣一枚；

双方都选择欺骗的话，则都得不到硬币

如果只是简单地从规则上来看，选择合作的话可能得两枚也可能扣一枚，而选择欺骗的话，可能会得三枚，且至少不会扣硬币

有的人选择从头欺骗到尾，有人选择始终合作，有人选择一开始合作但只要被欺骗就不会再合作，有人选择一开始合作并不断重复对方上一轮的选择……

那么究竟是那一种策略能笑到最后呢？

此外，还有一个影响因素，那就是「犯错」：

选择了「合作」，但因为失误没能及时给出硬币，使得对方误以为自己选择了「欺骗」

生活中，这种误会也很常见不是吗

这时，就需要一定的「宽容」

包容小的失误，可以提升信任，但一旦失误变多，就会出现信任危机，最终陷入于一个充斥着欺骗与恶意的世界

「从短期来看，是游戏决定玩家；从长期来看，是玩家决定游戏」

莫名又联想到昨天下午刚学到的新名词「利润的觉者」

玩个游戏都能玩出心理学的可能也没谁了……

嗯，又学到了很多

图片发自简书App

图片发自简书App

图片发自简书App

图片发自简书App