但凡不是抱着彻底否定清朝历史的观点，绝对会认同，康熙是位非常有为的君主。而放眼中国上下五千年历史，康熙大帝也绝对是能排上号的。
相比其他晚年昏溃庸碌的皇上，康熙晚年并不昏庸。但偏偏就是这样一位英明的君主，晚年的他却要面对比昏庸更大的难题————由于精心培养的太子胤礽犯事被废，康熙必须在良莠不齐的众多子嗣中，为大清重新挑选出一位合格的继承人。
一方是至尊至贵的皇位，一方是血脉相连的皇子。如何才能在不失去尊贵地位的前提下，让江山平稳过渡，不光是康熙，历朝历代的皇帝都没有找到一个万全之策。
也许有人会说，康熙如果提前退位，当太上皇扶持雍正几年，就不会有九龙夺嫡这种惨烈局面的发生。
这样的想法自然是好，但是在当时的条件下却是极端不现实的。在中国古代，皇帝从来都没有退休一说，绝大部分皇上都是干到咽气为止。因为皇上这个位置实在是太诱人了，可以说只要是人，就不会心甘情愿的把这位置轻易让出去。
虽说在战国时期，以胡服骑射闻名的赵武灵王晚年时曾主动禅让。但没想到在他让位后不久，竟然得到了被儿子包围在沙丘宫活活饿死的凄惨结局。
后来君主的权威进一步加强，为了争夺皇位，父子相残的事情早已司空惯见，所以主动退位的皇上极为罕见。
后来唐朝历史上出现过的两位退位让贤的太上皇：唐高祖李渊和唐玄宗李隆基，本质上都是被迫做的太上皇。做太上皇之后，他们的经历都很凄惨，几乎等同于囚徒。无论是尊荣仪仗还是实际待遇，跟之前在位时相比简直是天壤之别。
有了以上这些惨痛的历史教训，历代的君王生前都会死死地把持住权力，完全不允许任何人窥探，哪怕是亲生儿子也不行。
这也就是为什么，在九龙夺嫡过程中，尽管发生了众多内乱与纷争，康熙皇帝却丝毫没有生出提早退位的念头。
还有个重要原因就是，满族政权本来就没有嫡长子继承制这种传统。一直以来，塞外部族都是谁强谁当王。作为塞外部族创立的政权，入关之后的满清王朝自然沿袭了这种传统。
康熙之所以坐观诸子争斗而加以干预，其中也有看谁本事大的成分。满族人认为，汉族的那套继承制产生不了强有力的继承人，强者胜出才是他们满族的传统，也是他们认可的最优选择。
最终足够隐忍且实力强大的雍正继承了皇位。事实证明，雍正的确是位勤政爱民、处事果敢的英明君主。
后来的乾隆皇帝就更是如此了。虽说他为了名声禅让当了太上皇，但他当太上皇时，却依然死死地把控着皇权，一点点也不给嘉庆做主的机会。
而从乾隆一死，嘉庆就立马斩杀和珅这件事可以看出：嘉庆在乾隆活着的时候，对于万事凭太上皇作主、同时还得看和珅脸色的儿皇帝处境有多憋屈。
由此可见，虽然从理论上说，提早传位可以起到传帮带的作用，但从人性这个角度考虑，却是完全不切实际的。
因为皇权这种东西，就象冰毒一样，一旦沾染上，除了死亡，基本上是无法戒除的。
