今天参加了理想国举办的一场辩论赛，但是我想说说之前的辩题。最初辩论的题目范围很大:愿意选择一个你爱的人，还是爱你的人。
这个辩题当真是无解，可以一直辩到地老天荒。我以前也反复在心里问过自己这个问题，每次答案都是选我爱的人。我这么注重自我感受的人，肯定是以我爱不爱来判断是不是好的爱情，如果是我不爱的人，即便再爱我，我也不会爱上。
最初有小伙伴说选我爱的人都是理想主义者。深表赞同。选择爱我的人，大多都是相信爱是可以培养的人，认为两个人的爱情可以在某一方的持续主动的付出下产生。而选择我爱的人，则是相信一见钟情的人，相信爱是由乍见之欢，到久处不厌的。因为一开始就无感的人，以后是没办法喜欢上的。一开始就能喜欢上的人，就能有发展为爱的机会。
而且选择我爱的人大多爱的奋不顾身，不由得会全情投入，像是陈门失火。《圣经》上说:当女子在爱，她的心顺水而下，流徙三千里，声音隐退，光线也远遁，她以爱把万物隔绝，把岁月亦都隔绝，她在这寸草不生的幻境深爱一回。
此为理想主义者。像陈门失火般奋不顾身地去爱，因为觉得自己是深爱着的，苍凉大漠都觉得草长莺飞，无限生机。
如果爱情是一场幻觉的话，那我们终归要从幻觉中走出来，爱情不是靠长久的幻觉而生的。即便一开始的爱情是幻觉，可是这幻觉能忍耐多久呢。
因此，我们终归不会只是甘心于一个人投入的爱，而不能收到任何回应，就像孤独的琴键在跳舞，没有喝彩的掌声，琴音像是失了生命的沉闷旋律。
然而，总归是要有这种美好的期待，确信自己能够遇到一个人，值得我们对他付出隔绝岁月的爱，可以在寸草不生的幻境里深爱一场。
那天几个戏精室友知道我要辩论的题目之后，也进行了一次辩论，或者可以说是畅谈。我们说自己的感情观，说自己大大小小的经历。每次问到为什么最终没能在一起时，他们总会说到:但是…
而我越来越觉得，在爱情面前，任何”但是”都是不够爱的证明。很多爱情的发生都是非理智的，要都考虑如此理性的爱，那我们要错过多少才能遇见爱情。
说回今晚的辩论赛，最终辩题是:要选一个你爱他多于他爱你的人结婚，还是选一个他爱你多于你爱他的人。其实，爱本就不能用多少来衡量，真正的爱是不会纠结爱的多少的，他们只会觉得更爱是一种心甘情愿。而但凡开始纠结爱的多与少的问题的时候，就该考虑这份爱的纯度了。
我一直认为，只要是我们认定值得的人，愿意为他付出，而暂时不去考虑回报的问题，即便以后感情变淡了，那我们也不用后悔那些付出。只因是甘之如饴。而如果后悔自己的付出，不就代表否定自己了吗？否定自己的选择。
所以，很早之前，就不再纠结于在一段感情中谁付出的多的问题了，只考虑我是不是想为他付出，他是不是值得我付出，是的话就去付出好了。付出多少，从来都是自己的事，与他人无关。
友情如是。
最后贴出我很喜欢的一段话作为结尾:
一个人能给予别人最珍贵的东西，是把他内心有生命力的东西给予别人。
他应该同别人分享他的欢乐、兴趣、理解力、知识、幽默和悲伤——简而言之，一切在他身上有生命力的东西。
通过他的给，他丰富了他人，同时在他提高自己生命感的同时，他也提高了对方的生命感。
他给并不是为了得，但是通过他的给，不可避免地会在对方身上唤起某种有生命力的东西。因此他的给同时也包括了使接受者也成为一个给的人，而双方都会因为唤醒了内心的某种生命力而充满快乐。在给的行为中诞生了新的东西，给和得的人都会感谢这新的力量。
这一点，表现在爱情上就是：没有生命力就是没有创造爱情的能力。
