“读书无用论”的争论由来已久，是硬币的两面，也是社会的必然现象。
为什么产生读书无用论有三个主要原因：
第一，有的人自己不努力，凭借有权有势的爹找一个好工作，收入颇丰，每天光鲜亮丽，游手好闲，只需坐享其成继承家产。
第二，还有一种人，虽然学习不好，但很有天赋，过早的踏入社会，经过自己的艰苦奋斗，闯出了一片天地。
有些事因为稀奇，、罕见，才会被广泛流传。例如，为什么窦娥冤故事广泛流传，就是因为他比较罕见，谁能感动上苍，六月降雪，大旱三年，在现在看来是不科学不可能发生的事情。经调查研究，前两种情况发生的概率大约只占1%，你要是觉得你有一个有钱的爹和一个绝顶聪明的大脑，你可以不学习，但认真的想一下你是那样的人吗?自己是什么样，心里没点数吗?
第三，大学生本科、研究生毕业后薪资还没有外出打工的人挣钱多。
我在网上看到很多朋友扬言说：“读过书的的还没有我这个没读书的工资高，还很得瑟说在我手下当小弟，被我使唤”，因此，有的大学生也很郁闷，读书真的没用吗？如果我们从长远的眼光看问题的话，事实并非这样，没读书的扬言说工资高，但我们要知道他的工资是用多少时间换回来的，三年?五年?而读过书的人虽然薪资起步比较低，但工资的涨幅会很好，奋斗一至两年可能就达到别人奋斗三五年的水平。
第四，为自己没上过大学找一丝心里安慰
前段时间“读书无用论”在网上一直炒的很热，一些没上过大学的，也趁势叫嚣，似乎普及“读书无用论”的宣传，可以为自己没考上大学、学习不努力遮羞，营造“读书和不读书没啥差别”的社会共识，能够证明自己读书少并没有多大损失，并非多么不明智，反而有一种自鸣得意、自我安慰和自我贴金的味道。不是读书无用，而是你无能，我觉得“读书无用论”是最毒的鸡汤，他正在愚民。
为什么要读书?
1.有不一样的视野，平台和机会，让自己有更多的选择权。
有的岗位只要是一个正常人就会做，他们去当服务员、司机、销售员和保安等，但有的岗位只有一部分人能做，如律师、工程师和医生等，我们不能说哪个职业高贵或不高贵，只要不偷不抢，凭着自己的血汗赚钱养家就很高贵，但是当服务员的可能永远都是服务员，只能靠体力挣钱，生活的辛苦让他们享受不了当下。而当律师、医生的人，他可以在有限的时间内挣足够的钱，开阔自己的视野，享受生活。因此我们从需求程度为社会贡献多少分析，后者显然需求更大，对社会贡献程度更多，显然赚钱更多，拥有更多的机会和选择，最朴素的一点就是，回老家时，她们可以选择做飞机会做高铁，而有的人可能连回家的火车票都买不起。
因此，学位不止是那一纸文凭，更多不一样的是平台、视野和机会。
2.优秀资源可以传递，人脉、财富、教育等资源，会父传子，子传孙。
现在很多人说：“以后社会阶层会固化”，当官的孩子以后可能还是当官的，农民的孩子还是农民，富人的孩子还是富人，这就是“马太效应”，即强者愈强，弱者愈弱，“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺过来。”
3.增高孩子的起点。
原生家庭对人的影响，真的太大了。
有时你不得不承认：自己努力的天花板，不过是别人的起点。
条条大路通罗马，有人出生在罗马。
《北京爱情故事》中的石小猛
他在特别绝望的时候说，人生就是一场比赛，可有的人连参赛资格都没有。
刘媛媛演讲“寒门贵子”在《超级演说家》里有这样一段演说：
“有些人出生就含着金钥匙，有些人出生连爸妈都没有，人生跟人生是没有可比性的，我们的人生是怎么样，完全决定于自己的感受。你一辈子都在感受抱怨，那你的一生就是抱怨的一生；你一辈子都在感受感动，那你的一生就是感动的一生；你一辈子都立志于改变这个社会，那你的一生就是斗士的一生。”
那些认为读书无用的人，你敢让你的孩子不上学吗?敢吗?
所以大学，起码提供给了底层可行的前进捷径，终其一生或许谈不上逆袭，但在人生的接力赛中，你是自己孩子的起点。
这就是现实。
