路虽远，行则将至；事虽难，做则必成
哲学史之所以不适合用以入门哲学，因为它是“史。为了让哲学史成为史，他就不仅仅需要考虑哲学研究过的对象，还需要在不同时期的哲学之间建立历史联系。eg休谟和康德的思想有哪些关系？...这些问题有趣吗？有趣，但这些是史的问题，不是哲学的问题。
哲学史入门派vs哲学经典入门派
比较好的哲学史教材是能处理好历史和哲学的关系的（Samuel Stumpf西方哲学史 & Anthony Kenny）。与哲学史畅销书不同(罗素)，与哲学史研究（文德尔班）
取法乎上的本意，是要建立更高的目标、用更高的标准要求自己，而不是直接启动“地狱模式”打BOSS（友好：笛卡尔《方法谈》柏拉图的对话录）
现在的人用“巧功夫”的渠道太多，反而忽视了笨功夫中自己体验总结经验的过程。
