- 01 -
近日，网上刷到了一篇去年底的帖子。据说，是来自沈阳师范大学新生入学教育讲座的内容，从下图学生拍摄的现场PPT上可以看到，讲课的老师赫然把女孩抽烟，同性恋和性乱，毒品排列在一起以警示学生们。还据说，该老师当时的原话是：“我就想不明白现在同性恋都这么明目张胆了吗，都不在乎家长同学老师的看法了吗？”“女孩抽烟，那好看吗？”
因为众多网友认为该讲座使用歧视性语言引起了热议，该校一名工作人员在接受采访时表示，对学生进行讲座的是校外安全宣传专家，专家在进行正面的教育时说了这种现象，并进行了驳斥，而非歧视。
- 02 -
看到这条新闻和沈师大此地无银三百两的解释，特别是专家那句“ 我就不明白。。。。” 的说法，说实话，真是要笑地喷饭。
其实在什么行业都有鱼目混珠的混子，但是这几年尤其发现，“专家”本该是各行业的精英组成的特殊行业中，浑水摸鱼者尤其之多。君不见，若干股市专家从来只会放马后炮，若干教育专家实际连一天的教学工作都没有脚踏实地的做过，若干写作课程的专家自己连一本象样的作品都没有，若干养生专家连自己的身体都没养好，也难怪有时老百姓被气的把这些冒牌专家改为“砖家”。
- 03 -
借着这位 “ 砖家 ” 的话，我也用他的开头造个句子——
我就不明白，为什么别人爱什么人，也没有妨碍到你的事儿，你就一定要追在别人的屁股后面咄咄逼人得骂人，展示出你不善良不厚道不文明的素质呢？
上学时，对不明白的题目，首先要做的就是去问，去查，去学习，这是最起码做学问的态度。对同性恋现象不理解不明白是一件很可以理解的事情。因为这是一种少数群体与生俱来的性倾向，并且是和其他的自然科学一样是随着科学家医学家的努力，随着社会的进步被一点点揭示并认知的。我们也不明白青蒿素的原理，但是我们钦佩屠呦呦的成就。我们也不懂水稻杂交的原理，但是我们对袁隆平无限崇拜，因为，他们代表了进步，代表了科学。而同性恋是少数群体与生俱来无法改变的性倾向正是多年来无数科学家，医学家经过数不胜数的调查，实验，论证得出的一致结论。
- 04 -
因为这些无可辩驳的科学结论，所以现在已有三十个先进国家通过了《同性婚姻法》，而我国，早在2001年，中国精神学会常委会重新修改的《中国精神障碍诊断与分类标准第三版》，已经正式将同性恋从精神疾病分类中删除。同性恋并不是疾病，而是少数群体先天的性倾向，理应得到应有的权力和尊重，在最前沿的科学界和医学界早已是共识。当然，如果，有人一定要说，我就不明白，我也不想学习，也不想弄明白，反正我就觉得恶心，反正我就要骂你。那笔者也确实无话可说，毕竟林子大了什么鸟都有，当年不是还有个连人渣都称不上的恶魔只因为自己觉得犹太人恶心，是低等民族就煽动了一场几乎灭绝了一个民族的战争？
- 05 -
如果时光倒退个百八十年，估计这位砖家也会对黑人说：我就不明白，你们这些黑鬼凭什么要和我们白人平起平坐？这位砖家还会对女人说：我就不明白，小脚多好看呀，你们怎么不但不想裹小脚，还想剪发，还想去上学，你们不怕被人家唾沫星子淹死吗？这样的人，给他“砖家”的称号还真是名副其实，因为，每个时代的进步，总是有一些从不搞学习研究就恶毒地大呼小叫做时代绊脚石的人，不过，唯一可以肯定的是，时代的车轮从不会因为这些砖头的阻碍而停止前进的脚步！
- 06 -
《人民日报》曾经刊文这样说道——我们每一个人，都可能在某个领域，成为少数人，成为弱势群体。面对我们所不熟悉的另一群少数，多数人会莫名地滋生出一些道德优越感或健全人的特权意识，不由自主地会把歧视轻蔑地扔向“少数人”的群体。而当一个社会的公平正义，一次一次地被“多数人”蔑视。最终，谁会有力量来救赎下一个可能被伤害、被歧视的我们自己？而这“少数人”能否得到尊重，是衡量社会文明及政治文明水准的一根标尺。
我们每个人在生活中对于超出自己认知范围，自己没有切身感受的事务经常会有不理解不明白的现象，对于这样的现象，如果有兴趣，我们可以去学习去了解，如果没有兴趣，也可以选择善良事不关己高高挂起。而不是给自己身上贴上一个“砖家”的称号就去做鬼跳大神，那样的人，我倒是建议，应该真的去工地上搬个把个月的砖，大概就会不想说话，倒头就睡了。
最最后，还想再对这位砖家说一句，吸烟确实有害健康，应该提醒大学生注意。但是肺癌患者男人数量要远超女人，在大学校园里显然也是男孩比女孩吸烟的人要多的多，所以在女孩儿吸烟好看吗？前面应该加上一句：男孩吸烟很帅吗？
