【左侧和右侧没有客观的优劣】
“左侧”的反向进场，目标是尽可能地建立点位上的优势，但它的短板在于无论大周期的趋势前提是什么，在小周期的趋势上是一个反向的操作。
“右侧”的同向进场，目标是通过小周期和大周期趋势的“一致”，来追求一定程度上的确定性，但它的短板在于很多时候，建仓点位并不是最优的。
我们搞清楚了“左侧”和“右侧”的本质，都是建立在参照趋势方向的基础上，它们的逻辑内核是一致的。
所以我们就可以准确地下一个结论：“左侧”和“右侧”都有让你盈利的技术潜力，它们的效用并没有差别，就好像是一个镜子的正反面，怎么选择应该看的是一个人的整体交易逻辑，换言之就是适合自己的性格和风险偏好属性。
【执行层面的差异】
“左侧”的目标是通过点位上的优势，去扩大小周期的盈利空间，但是在执行层面是不友好的。有的是做了进场计划，看着价格回调一激动进早了，主动接了回调的刀子；有的是看到回调不敢轻举妄动，一犹豫做晚了，点位又跑远了不上不下。趋势中的回调，哪有打到理想支撑位不多不少刚刚好呢？毕竟它是反向交易，难免让交易者产生对反向波动的恐惧压力，从而影响执行。
所以相对于“左侧”的建仓逻辑，“右侧”要更适合趋势交易者。小周期和大周期的同向，一定程度上可以假设为下一轮趋势的起点。趋势交易的本质就是在捕捉趋势的延续，从这个角度上讲，短线上些许点位空间微不足道，相反确定下一波“趋势”何时启动则相当重要！
所以我接触过很多用小周期左侧介入的趋势交易者，基本都跟撞大运一样，偶尔抓住一个回调的好点位，但是大部分时间都被回调后的盘整磨得没脾气，有的回调建仓搞成主动进套，趋势反转了也不知道止损搞到爆仓。
但从日内/波段交易者来说，左侧交易更具优势，市场波幅是有限的，获利空间是有限的，所以“优势点位”的重要性就凸显了。只要进场慢几拍，空间就跑没了，自然很多单子势必要在支撑和阻力反向进场，抓短期走势的高低点。
【总结】
“左侧”追求点位，有利于短线交易者，他们并不需要方向的确定，只需要保证能顺利止盈就行，止损位明确，就意味着能预估大致的盈亏比，这样就变成了单纯的做概率。
“右侧”追求顺势，有利于趋势交易者，在下一轮行情启动的头部位置建仓，追求的是动能的延续，建仓介入的胜率。
左侧建仓和右侧建仓用好了都能赚钱，用不好一样的亏钱。
进场逻辑只是系统的一个模块，相应的配套环节，需要你用技术工具来小周期固化信号，大周期判定方向。你的资金管理和风控策略又会决定你是什么类型的交易者，日内？波段？中长线？延伸出不一样的认知逻辑。
所以市场中没有完美的策略，充分思考优势和劣势，才能顺应自己的性格特征，建立起一个得心应手的系统，不要刻意去追求普适！
