1.《疯狂的外星人》如果换成另外一个稍微年轻些的导演，观众的口碑可能是完全相反的另一种情况了。剧本的问题如此明显，以至于稍微懂些剧作的人都能看出来。剧本不仅不能和《疯狂》系列前几部相比，连我认为最差的《黄金大劫案》都不如。

故事从外星人拿到头顶的“紧箍咒”以后就开始进入大型车祸现场。剧情的发展完全信马由缰，主角没有任何动机，最后在游乐园的那场所谓高潮戏，不仅没有解决剧情发展的很多问题，最终的结局也没有一个清晰的价值观导向。

原著小说里，拯救地球的是万有引力和相对论，但在电影里则变成了条件反射。从物理学到神经科学的转变，改编这么大，难怪大刘不去站台。

黄渤的设定是个耍猴人，和沈腾一样都是小人物，但比起《疯狂的石头》里包世宏这个小人物，后者有更清晰的人物动机，而且电影所有荒唐的段落都是这些合理动机在正常推进的。再看《外星人》里的沈腾和黄渤，几乎全靠二人演技推动故事发展。

其实人和外星人的关系，从一开始就没有一个合理的预设，外星人到底是不是反派，在这部电影里很重要。看完全片再来反推，就会觉得前半段的剧情一定是段子现行的，不管剧情合不合理，先好笑再说。

原著《乡村教师》其实也是一部很实验性质的影片，可以理解成《活着》和《人类清除计划》杂糅在一起的短片小说。我当时看的时候就觉得很不好看，现在看来，改编成电影的难度也是很大的。

不得不承认，任何导演都有他的创作黄金期，今后如果我们看到某个导演即将挑战一种全新类型的影片，大概率是不会好看的。《疯狂的外星人》本质上还是一部喜剧片，可惜为了科幻，喜剧也没有做好。

《飞驰人生》：韩寒用“精神胜利法”赢了比赛

一个赛车开的好的人，就一定能拍好赛车戏吗？

可能是中国顶级的赛车手，导演韩寒给我们提出了一个很难借鉴国外的问题。

好在，《飞驰人生》最后巴音布鲁克决战的时候，通过剪辑让高潮戏莫名的好看，在一部分观众印象里拿了高分。

不过影片前半段依旧难挡韩寒在导演方面的诸多短板。除去车手的身份，我觉得韩寒不管是写书还是拍电影，都是在“写段子”。他的《三重门》和《长安乱》都不能算是多么优秀的小说，让观众留下深刻印象的，和他的电影一样不过是那些段子和台词罢了。

《飞驰人生》前半段的叙事，杂糅了大量闪回、txt水平的背景交代以及很多非常刻意的段子。你知道有些段落明显是开始做铺垫了，于是导演埋了什么包袱你都会知道。这种包袱抖得多了，你就会担心，最终那段紧张刺激的飙车戏，会不会突然抖个机灵，破坏了整体的氛围。

如果说《疯狂的外星人》是一部包在科幻外表下的喜剧片，那么《飞驰人生》则是想尝试运动题材类型化却没有做好。一个曾经的顶级赛车手如何励志逆袭的，这个故事如果在好莱坞，会有非常多的模板，但在《飞驰人生》里，整个过程变成了一间非常简单的事儿：凑钱攒车。

如果一个刚拿到C1本的新手问韩寒，如何成为顶级车手，韩寒说：我油门一踩就拿了冠军。这个电影给我的感觉就是这样，我本以为韩寒会给我们展现一下国内赛车行业的一些背后故事，没想到全片的矛盾主线只有攒钱攒车一件事。

而且你会发现，这个剧情也是问题非常大的。前边找叶老板，拿到了车架，接下来几次筹钱都是无用功，除了几个段子，并没有实质作用。然后突然尹正嘴里说出一个大老板，然后问题就解决了，前后不连贯，而且解决方案也没有任何铺垫。

而且前边2/3的段落都在讲如何攒车，以及张弛这个人的励志与梦想，最终毫无意外就获胜，观众们看得倒是挺爽，难道你们不觉得有bug吗？人物的成长和历练呢？凭什么他也不锻炼、刚修好的车、没有技术没有设备没有领航员，说赢就赢了？靠什么，梁静茹给的勇气吗？

韩寒是个好车手，也把赛车段落拍的很好，但这不代表他能把运动题材的故事讲好。如果只看电影不牵扯现实生活，我认为最终的比赛更像是一个80后中年人在年轻对手面前的一次精神意淫。

3.《新喜剧之王》

没想到，春节档所有电影里，故事讲的最好的竟然是这部赶工出来的“圈钱货”。

不得不说，《新喜剧之王》是春节档故事讲得最流畅的一部了。不论是选题还是演员表演，都让人看得很舒服。就像春节餐桌上，吃腻了各种大鱼大肉，偶尔来一盘开胃的野菜，反而让人印象深刻。

但是反过来想，如果没有周星驰这三个大字，哪个年轻人敢拍这样一部作品出来，敢放在春节档上映，甚至敢给予10亿+的票房呢？