nature 于2023 年年初发表了一篇文章，该文章评估了一下过去50年来科研文章的创新性。文章使用了一个叫做CD index 的打分系统：The CD index ranges from −1 (consolidating) to 1 (disruptive).
基本意思就是如果一篇文章发表后的五年内，如果其往往被单独引用，而不是和该文之前的文章一起引用，就获得较高的打分，意思就是这篇文章算是开创性的，之前没有类似的文章，因此和较之前的文章一起引用的概率较低，所以CD值就搞，最大为1。反之，就是拓展性的，或者叫总结性的，CD值就低。
作者这里很含蓄的用了disruptive，没好意思直接说成innovative，其实就是说创新性。
结果发现如下：
image.png
image.png
CD值直线下降，近二十年以来，CD值已经几乎接近于0了，几乎已经没什么创新性了。
反观文章数量，生物学研究他已经爆表了。要知道这里分析的文章还是 CNS，PNAS这种文章。其他的不怎么样的杂志还没看。
可不可以认为所谓的科学家们现在就是在自娱自乐呢？这个系统已经失效了啊。
不明白professor们的pride/arrogance从哪里来啊，开心就好啊。
