适用简易程序受15天答辩期的限制

关于书面的答辩，需要被告主动提出，人民法院在与被告确定时间后，尤其在规定的时间内递交答辩材料。

这是对于被告抗辩权利的保障，同时也是对于意思自治本身的尊重，即你可以进行选择，在法律规定的范围内进行法律所允许的选择。

当然，这种意思自治还包括：当双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。

在实践中，一些案件的法律关系特别清楚，原被告双方也对此明知，且主张诉权本身可能也是为了接下来的某个布局，所以在这样的情形下，推进诉讼程序才是双方最核心的一项主张。

因为没有法律规定适用简易程序不受15天答辩期的限制，所以在一般情形下，法律在对程序性有规定，但是对于相同相似情形没有规定的情形下，应优先或者类推适用规定，不能以法无明文规定即可为的方式随意解释法律。

不过，凡事均有例外，如果适用简易程序时，双方同时到人民法院请求解决纠纷的，人民法院可以当即审理，也可以另定开庭日期审理。

简易程序可以适当放宽当事人的举证期限

30日就是一个门槛，简易程序可以少于30日，但最长不超过30日；而转为普通程序，则需要补足30日，即等于30日。

如果申请人民法院调取证据和申请证人出庭，应当在举证期限届满前提出，简易程序15日，普通程序30日。

最高人民法院的政策为少于30日，但少于30日的具体范围并没有泛泛而说。

民事调解书与当事人达成的调解协议内容不一致的，应以调解协议的内容为主，民事调解书应对此不一致的内容进行裁定予以补正。

民事调解书建立的前提是调解协议，民事调解书是对调解协议的法律确认，其不能背离调解协议本身的内容，尤其是关于调解协议中双方的实质性权利义务变更是如此，如果发生了变更，当事人可以据此提出异议，人民法院审理后认为异议存在的，应该予以裁定补正，以维护调解的本质，即双方的真实意思表示。

人民法院对于笔录的记载，是体现司法公正程序的必然，即有利于上级人民法院对于下级人民法院的监督，又方便当事人对于人民法院的监督，尤其是当事人陈述的对于其权利进行重大的意思表示，这将是人民法院据此作出裁判的事实依据，人民法院更应该予以记录，同时庭审录像亦应该作好保存，以备查询并可以和庭审笔录相互印证，以呈现和还原案件的事实。