其实，这句话，是套用了别人的格式。比如，你永远说服不了一个不讲道理的人。你永远叫不醒一个装睡的人。
那别人说的对不对呢？
我们知道，逻辑学，基于现实而高于现实，所以逻辑学成为搞科技的思维。就好比，比较，比较具体的不同，也能够得到抽象的结论。
但辩证法呢，对立统一，质变量变，否定又否定。哪个大，哪个小，哪个对，哪个错，好像都是没有答案的，因为它是对立的，又是统一的。怎么办？一分为二嘛。它选哪一边，哪一边就是对的。它可以来回横跳，一会儿说这个是对的，一会儿说那个是对的，想怎么对就怎么对。所以，这些讲辩证法的，就永远说服不了。
在现实中，这个领导这样说，它认为是对的。换了那个领导，那样说，它也认为是对的。对它们来说，对错没有标准，因为它可以脱离实际，抛开事实。
矛盾对立统一，好像非常深奥的样子。但我们知道那个寓言，一个人，卖矛又卖盾，他说他的矛什么盾都挡不住，又说他的盾什么茅都攻不破。别人问他，如果用你的矛攻击你的盾，会怎么样？
讲辩证法的人就会说，矛盾是对立统一的，不存在谁厉害的问题，矛是盾保护的矛，盾是矛攻击的盾，是统一的。
因为讲辩证法的，它可以一分为二，可以反复横跳，所以永远说服不了。因此，不需要去说服，他说他的，你说你的，各自表达，如同你永远说服不了一个不讲道理的人一样对待。
