今日任务：
《穷查理宝典》
明日任务:
《穷查理宝典》
今天遇到一个视频：【65分钟深度细读一本书】如何在复杂决策中少犯错？细读《穷查理宝典》的多元思维模型
视频地址如下：
https://www.bilibili.com/video/BV1fPYfz8ES9/?spm_id_from=333.1391.0.0&vd_source=6b754ba4b55bf247ed6802b75c25a236
图书馆开门之前，听的是这个视频。第一遍听，感觉解析的很到位，于是我就去寻找这本书。
很可惜这本书，在我去的这个图书馆，没有，可能在市区其他的图书馆有。找不到，那我就去网上找电子版的，最后在一个人的百度网盘中，找到一本。非常感谢这位分享者。
书本下载后，开始阅读。我想着，我已经听了一遍解析，算是完成了一次粗读，于是就从头开始，一个字一个字的读。
读了前面的很多部分，其实是很枯燥的，而且和get不到重点。并没有解读里面说的那么的有意思，我反而没办法读懂，不知道具体在表达什么。
我一度怀疑自己的阅读理解能力，一边读，一边安慰自己，“阅读能力差才要多锻炼啊”。
是在没有办法继续读下去了，我就看看解读视频，由于是电子版本的，来回翻页的话，有点头疼， 不是很方便。
最后，我真的疑惑+怀疑自己的阅读能力，
所以去问豆包：“我今天试图读一读 穷查理宝典， 我先在网上找了一个这本书的解读，作为对这本书的粗读，但是当我真正读的时候，我感觉不能像解读视频中那样理解书本的内容。我的阅读几乎没有什么感觉，甚至感觉有点无聊。我是阅读理解能力太差了吗？”
豆包的回复：“先结论：不是阅读理解差，是《穷查理宝典》本身难读 + 解读视频做了精加工，两者天然有落差，绝大多数人初次读都觉得枯燥
一、为什么看解读易懂、原书读着无聊？
1. 解读是别人提炼后的 “精华快餐”，原书是原始素材
视频解读：编者帮你筛选观点、删掉废话、串联逻辑、举通俗案例、分点总结，把查理零散讲话压缩成条理清晰的干货，相当于别人嚼碎喂给你。
原著本质：不是系统教科书，是查理历年演讲稿、座谈会发言、零散随笔的合集，内容杂乱：时而聊心理学、时而聊投资、时而聊处世，段落没有循序渐进的教材结构，大量老美国商业背景、老牌企业案例（几十年前的美股公司、历史事件），没有铺垫，突然抛出跨学科思维、误判心理学，新手摸不到上下文，自然乏味。
2. 查理的表达风格晦涩，偏向长者闲谈
芒格是律师 + 投资人，行文自带老派美式书面语，喜欢旁征博引哲学、物理、生物、历史，一句话埋好几个跨学科知识点，没有基础很难瞬间 get 他想表达什么；解读会把晦涩典故替换成当代生活化例子，原书做不到。
3. 你的预期被解读拉高了
看完解读默认全书全是金句干货，翻开书全是冗长铺垫、闲聊往事，预期落差直接催生无聊感。
”
经过豆包的安慰，我心里好受多了。这种抠细节的学习，可能不是我擅长的。
我决定把视频解读的能容好好看看。
视频总共有一个小时，我打算把所有的内容抄录下来。
目前我的笔记本已经写了3页的纸，一看时间才5分钟。一个小时的时长，我估计我这一个笔记本都写不下。
决定抄写，也是希望学习下人家解读的思路，人家语言的组织方式，花费的时间虽然长，但是我觉得还是值得的。
明天继续加油。
