1

这无疑是个悲剧。

被刺死的杜志浩并不值得同情，他就是一个人渣。

于欢被判刑20年，是不是太重，我不知道，法律方面我不专业。

网上各种言论，有的谈实体经济中小企业借贷难，有的谈法律和伦理，有的谈高利贷是否合法，有的谈遇到这种情况如何自保.....

我想到的问题是，既然我看不清楚，不如看看外面的世界——在那些文明发达国家，会不会发生这样的事情？如果发生了，他们的司法会怎样处理？

于是我咨询了四位在不同国家的朋友：在你们国家，这个男孩可能会怎么判？这个被刺死的人会怎么判？假如他没有被刺死的话。还有警察会怎样干涉？

让我们来看看他们的回答。

2

海博生活在丹麦，她的回答出人意料。

她告诉我这种事情就不可能发生在丹麦！

1， 在丹麦根本就不会存在催债团伙。法制社会，欠款不还，可以纸诉状到法院，其他的事情就交给法院和律师来处理就好了。

2， 丹麦是尊重个体权利的社会。

3， 丹麦是界限分明，分工明确的社会。 回到案件本身，被催债人是向自己的同学借钱，这现象在丹麦根本就是不会存在的，当然亚文化除外，例如丹麦的穆斯林和其他亚裔人群。

丹麦人借钱都会找银行，银行根据一个人的社会信用记录，工作收入来衡量，可以借多少钱给个人。如果个人或企业，过期无法归还贷款，那银行有权利对个人或企业的资产进行拍卖，以资抵债。

如果有抗衡的现象，那法院就会介入。但有说会来，从小就被教育的法律社会，尊重合同，遵守承诺，是被丹麦人从小就接受的。后来的移民们，也是这样被同化的。

这个案件本身的几个点，在丹麦社会的框架下都不成立。

其一，丹麦个人和政府只向银行和有资质的金融机构借钱。其二，借钱前，有合同，大家按合同办事，是其本共识。其三，私自闯入，和暴力，当时就可以报警。

！！！！

3

she姐生活在美国，她的回答也出人意料。

她告诉我她的美国老公说，如果在美国，只看发生杀人这种事情，判刑其实和中国差不多，也很重，但美国一般没有死刑，是终身监禁。

但是她老公也认为这种事情不可能发生在美国。

她老公说美国也有专门的借债公司，这种公司是正正规规开在大街上的合法公司，享受司法保护。公司在借款前对你的还款能力有评估，如果认为你无法承担还款，根本不会借给你。

像她一个朋友孩子，没有工作，在外面各种鬼混，那么他去这种借债公司，人家查你信用记录根本不会借钱给你。

如果你因为各种原因不还款，借债公司会起诉司法，让司法系统负责讨债。

还有一点，如果在美国，借债公司私闯民宅讨债，公民有合法自卫权，比如可以持枪射击，借债公司是不会随便上门讨债。

在美国，未经许可私闯民宅有可能是要冒生命危险的，讨债公司的人不傻。

！！！！

4

钟西贝生活在加拿大，老公凑巧研究加拿大法律。

她老公转告我说：依加拿大法律正当防卫不一定成立喔！

但可以用被Provocation（激怒）来辩护，变成误杀，但关键是英美法强调reasonable reponse（合理的反应），要找出这个杀人者的反应是合理的、必要的事实，就可以以此进行defense（辩护），如果是得到大家认可的合理的、必要的反应情景下的杀人能减轻罪名，理论上最多可以减到不用坐牢。

她老公很严谨回复：在不知道指定当事人当时具体细节情况下，律师是没有办法给一个可能争取的判决判断的。

如果没被刺死，放高利贷的人会被警察抓的，因为这在加拿大是违法的。

！！！！

5

Claire生活在法国。

她说大叔，很抱歉，在法国同类事件在法国不太可能发生，没有听说过类似案例可供参考。

她和一个在法国当律师的女孩儿讨论了一下，觉得丹麦海博的观点基本可以代表法国的情况。有几点补充：

1. 法国的银行和税收体系都比较健全和透明，因为防止洗钱以及个人所得税的申报原因，大笔金额交易很少可能在个人之间发生。个人需要说明资金来源，如果是借款则必须提供书面证明，且个人借款不得超过一定数额，否则需要缴税。

2. 法国警察的办事效率虽然屡受诟病，但在明显具有非法禁锢人身自由和侵害行为的情况下，绝不可能不做干预就离开，否则会被追究渎职责任。

3. 法国有很多鼓励个体创业的政策，包括借贷利息和税收减免。像本案事主甚至还有房产可以抵押的情形之下，根本不会考虑高息借款。

4.而且，法国人从小被教育要尊重女性，只为追债而这样侮辱和虐待女性，发生的概率极小。

！！！！

6

所以大叔你遇到这种极端的事情，面临目前的司法体系，你会怎么做？

我愿一死，换手刃辱我母者。