刘润老师在他的公众号讲了一个故事：谁之错━面对绑匪，李嘉诚为什么会说，这次是我错了？
20多年前，悍匪张子强绑架了李嘉诚的长子李泽钜，李嘉诚支付了10.38亿港元的赎金，李泽钜才得以平安，当张子强腰绑炸弹问李嘉诚，你为何如此冷静？李嘉诚说，因为这次是我做错了。
李嘉诚事后说，我的知名度这么高，目标这么大，却完全没有做好人身安全的考虑，我犯了低级的错误，当然是我错了。
这次绑匪收到赎金把人放了，而好果一旦发生一丁点枝节意外，绑匪撕了票呢？我对不起我的亲生骨肉，将悔恨终生。
对呀，那些安保的费用，对于李嘉诚的身价来说，还是费用吗？并且10.38亿港元能请多少保镖呀？
反观现实生活中，在地铁，在马路上，你被人踩了一脚，那是谁的错？
当然是自己的错。
道歉有什么用，况且对方耍起无赖，要求把自己的脚放好，怎么办？去吵架去打架吗？这不需要花费时间吗？难道你的时间不值钱吗？
心理学家阿德勒提出过一个重要理论━客题分离理论。当你想追求自己的幸福生活时，应该采取的一种态度是━不要把别人的课题和自己的课题混在一起，做自己应该做的事情就好了，课题分离给了我们判断一件事情，到底是谁对谁错的标准。谁的损失最大就是谁的错，因为谁的损失大就会痛苦，而谁在承担痛苦就是谁的客题。
这也就是我上面所讲的，你可以要求对方道歉，但有什么用呢？你已经被踩了一脚，对方再反咬一口耍个泼皮，你要不要和他吵起来，要不要浪费心情浪费时间，难道你的心情很不值钱吗？难道你的时间没有地方花了吗？所以是你的错，因为你的心情比他重要，你的时间比他值钱。
当然，会有很多人不同意以上的观点，如果都按照你的观点，那些犯错误的人没有一点点的犯错成本，那么就会变得更加的肆无忌惮，最后，这个社会将会被纵容成什么样子了呢？
«了不起的盖茨比»作者杰茨费拉德说过：同时保有全然相反的两种观念，还能正常行事，是第一流的智慧。
所以，我们暂且不论对错，主动权掌握在你的手里。
我会如何选择呢，把我的课题做好。
关于你一问题，小伙伴们，你说呢？
