今天是我参加1000天视频演讲+写作挑战的第611天，聊聊看《奇葩说》这个辩题的小看法。
计划在本期文化宫的成人演讲课，选择一次课程来进行一场辩论赛，看能不能激发、打开一下大家的演讲开关。
于是重温《奇葩说》，①是找找合适的辩题，②是在不同的时候，会不会有新的收获。
由于大部分同学都是女生，对情感类的辩题应该会更感兴趣，包括这个辩题我们在进阶课也打过，所以标题这个辩题可以入选~
三个新奇葩正方，对范湉湉、颜如晶、肖骁这三个老奇葩的反方。
第一轮：
新奇葩思思主要观点：作为好朋友，应该及时如实告知。举例提醒好友“姨妈侧漏”，做仗义的好朋友。
老奇葩肖骁主要观点：
首先否认仗义的好友，告知是爱八卦的三姑六婆行为，不要干涉他人生活，即使是好朋友。
告知的弊端：①假设恋人最后依旧在一起，失去“告密”好友；②如果好友敏感，相信自己处理；如果好友顿感，不说让其快乐
第二轮：
新奇葩李茹如观点：
首先否认三姑六婆爱说，真实的三姑六婆只爱看热闹。其次“出柜”的可能性，拿自己故事举例。
老奇葩范湉湉观点：
不是不作为，而是自己去帮好友解决问题。自诩英雄，真朋友。状态非常好。
第三轮：
新奇葩小K观点：
首先总结肖骁观点，给对方自由没问题，不恰当的自由，会给朋友带上无形的枷锁。拿吃饭类比。
举例朋友喝了跑进蟑螂的牛奶例子，注意卫生。
老奇葩颜如晶观点：
好朋友幸福最重要。贞操什么的不关心。举例吃猪大肠、鸡屁股时，煞风景的朋友。读心术很可怕。
如果别人开心，即使被骗，也不拆穿。唯一的伤害是“你知道”
正方陈铭观点：反驳恬恬——友情的核心是信任，不喜欢不被信任，好朋友不应该越俎代庖，替自己处理另一半的朋友，会失去自己的信任。
反驳如晶——甜蜜的谎言要有度，出轨很严重，关乎未来幸福，搓破它，给好友自由选择的权力。
反方马薇薇观点：好朋友是保护者，不是上帝，不要教育。
反方导师康永老师观点：新时代现代人，贞操不是最严格标准，不用自己标准衡量对方标准。
收获到：一次说一个点，一个点用一个例子证明，听的人才记得住。
如果是我，我会选择正方，很认同陈铭老师的观点，我只陈述事实，给对方自由选择的权力。
弹幕有时也很有趣，说老奇葩们的反方，更多的是辩论技巧，可能并不是自己内心真实的观点。这个也更证明他们或者说掌握技巧的说话，说服力很牛。
如晶的观点，我想可以用“我们无知，很幸福，但是要为了幸福继续无知下去吗？”
在2016年，2017年看《奇葩说》这个节目的时候，就很喜欢边看边记录双方观点，但也就坚持了一两期，那时觉得双方都有道理。
现在再看，会有意识回顾在进阶课晋杭老师提到的几种方式/“套路”，再多熟悉，好在上课分享给同学们。
