1、
有时候，代币化的平台，用户就像是被投食小动物。
平台就像一个饲养人，手里拿着叫做Token的饲料。而参与的用户，行为就像是一只嗷嗷待哺的小鸡仔。
饲养人往左边撒一把饲料，小鸡仔便群起涌去左边；饲养人往右撒一把饲料，小鸡仔又向右边跑去。
你不能谴责小鸡仔哪有吃的跑哪里，饲养员手里的饲料的好坏多少，往哪撒，怎么撒很重要。因为小鸡仔的集体行为的逻辑很简单，觅食。不要用道德标准来评判，小鸡是没有道德感知的，只有生存的本能。
2、
有人说“女人是没有爱情的，谁对她好，她跟谁走。”
我说，放到搭载通证激励，并且为唯一血液的产品来说，用户是没有忠诚度的，谁给Token，给他满足感，她/他/ta跟谁走。
所以一个区块链产品若不能通过Token绑定用户，使其爱上自己，那么就需要Token之外的东西来维系，用这个东西来额外的赋予用户产生忠诚度。
不想让产品除Token即死，只有两条路径，让Token与产品融为一体不可分割，或者提供另一种的东西（更可能是虚拟的）来提高用户忠诚度的能量值。
传统平台没有直接的物质激励，没有直接的利益带来的用户，也没有用户行为的变形，没有这些问题。用户的对产品的体验都是直接且自然的反应。其中，用户与用户之间的关系赋予的能量，用户因产品功能赋予的能量，虚荣感带来的能量，这些能量都能为忠诚度赋能。
搭载通证激励类的产品不行，大部分产品，用户只是对Token依赖，不是对产品依赖。
3、
现在的区块链产品大多都是搭载token激励的项目，用Token奖励调动参与者的积极性，以此来达到自己的目的。
可是大家发现没有，实际上几乎这些产品都没能通过Token实现自己的目的，我们以内容平台为例子。
结合token激励后让产品更好，如内容平台是更多的人且产生更优质的内容。
用一个简单式子来表示
T+A=C ；（T为Token，A为原产品，C为产品体验感）
预期是T+A=C+；
实际是T+A=C-；
或许短期内能吸引不少人参与，但结果却目标相反。 即动作变形，目标偏离。
为什么？特别是在无法量化，且主观的目标之上越是如此，这现象很有趣，也很值得去思考
