文｜马里奥的毒蘑菇 学号303
影评一定要有主题。
有主题的影评如同某德地图一样，不管目的地是不是你心之所往，都会给你一个方向让你去追。而没有主题的影评，就跟隔壁被鬼上身的二傻子一样，满口胡话，分分钟想打人。
主题有很多种，同样是爱情片，《泰坦尼克号》豆瓣评分9.4，而《后来的我们》豆瓣评分只有5.8。同样是动作片《这个杀手不太冷》豆瓣评分9.4，而《爵迹》只有3.9。同样是爱情动作片《橘梨纱》我自己评分9.5，而《樱井步》只有5.2。
可见，一个作品的好坏不在于主题而在于核心思想。《泰坦尼克号》讲的是一个高富帅和一个白富美上了一艘轮船，遇见了一个屌丝，白富美诱惑了屌丝，后来触礁了，高富帅和白富美逃生了，屌丝死了，表达了挖人墙角，必遭报应。而《后来的我们》讲的是两个不合适的人非要在一起，结果没在一起，还想不通为什么没有在一起，表达了强扭的瓜不甜，不甜的瓜别强扭。
前者逻辑清晰，发人深省，而后者生搬硬套，胡说八道，高下立判。
《这个杀手不太冷》和《爵迹》作为动作片里的两个极端，就不多说了。
下面我们重点说一说《橘梨纱》和《樱井步》，它俩为啥差距这么大呢？因为橘梨纱85/60/92，而樱井步82/59/81。（此处可以略过，重点在下面）
核心思想是一篇影评的灵魂，而一个逻辑清晰，能发人深省的核心思想是灵魂的闪光。
核心思想够不够硬，往往直接体现在题目上。
比如同样是《大鱼》影评的题目，《大鱼：对你爱的人，无须辨别真假》与《大鱼：我一生最美的童话，是父亲撒的谎》相比，前者的逻辑明显有很大的商榷余地，让人一看标题就不想点进去看内容。而后者简洁明了，直接告诉读者这篇文章讲什么，让读者有兴趣点开。
所以，标题一定要简洁有力，把文章的核心思想体现出来或者是对文章的简洁概括。
逻辑不清往往导致太过鸡汤。鸡汤之所以是鸡汤就是因为它经不起逻辑推敲，更多的是无脑的情绪冲动，完全没有付诸于实践的方法论，简单来说，道理你并不懂却要求别人按你说的去做，典型的甲方心态。
所以写影评讲道理的时候一定要结合实际，自己亲自试验有效的道理再写上去，别喊空话假话和大话，别说太绝对的话，更不要说教，好为人师之前先把自己做好。
影评是文章，不是流水账，所以不要废话太多，可以有引言，可以在文头写一些激发读者兴趣的话，但是不要跟唐僧一样唠叨，一定要抓住表达的点，尽快切入主题，并且围绕主题，千万别跑题，不然会得0分呦。
影评的角度可以写剧组拍摄、演员演技、导演思想和剧本等等，凡是你有话可说的地方就是切入点。
典型的影评三段论是:
一、影片背景+简介+观点
二、论据
三、总结+呼应
影评切入点和范式三段论都是技巧，并不能保证一篇影评好看并且赚钱，能保证影评好看并且赚钱的还是核心思想，言之有物，言之有理，深入浅出，通俗易懂。
总而言之，一篇主题明确，逻辑清晰，并且有思想深度的影评才是能变现的好影评。
