【全文共2592个字，13张图片，预计阅读时长6分钟】

真正的悲剧，就是把美好的东西，撕碎了给人看。——鲁迅

素媛今年19岁了，参加了高考、实现了梦想、做了两次大手术，在没有那个恶魔的世界里平安地度过了10多年。

与此同时，在监狱中被关押十年、接受了400多个小时心理教育的赵斗顺，距离2020年出狱奔向自由，还有586天。

但民众们并不想让他出来。

在距离赵斗顺出狱还有3年零3个月的时候，韩国70万民众就曾发起过请愿，希望赵斗顺能够无期徒刑；距离赵斗顺出狱还有1年零8个月时，韩国一档综艺公开了赵斗顺的相片，以提高民众对于此的警惕；距离赵斗顺出狱还有600多天，韩国出台了"赵斗顺法"，将在出狱后给赵斗顺带上至少七年的电子脚镣，并且24小时一对一监视他的行为。

明明他已经受到了惩罚，他也为此付出了巨大的代价——十多年失去自由被关押在暗无天日的小黑房子里。为什么人们愿意给其他被释放的犯人改过自新的机会，却单单揪着不放过这个一无所有的流浪汉？

01

理智的恶魔最为可怖

如果听过他的故事，就能明白民众为何对他耿耿于怀。

这个看上去面容普通、相貌老实，同大街上任何一个普通人没有区别的流浪汉，有着与外表全然不符的心狠手辣，对着年仅8岁的幼童也能狠下毒手。

他以极其残忍的手段强奸了路边好心为他撑伞的小女孩，不顾女孩的惊叫哭求，在清洗证据时粗暴的对待导致女孩大小肠流出体外，造成80%生殖系统和肛门永久破损，内脏严重破裂。在后续的生活中需要安装人造子宫，连续经受痛苦的手术，也许终身都不能让尿袋离身。

女孩的惨状没有唤起赵斗顺的良知，他妄图通过消灭证据来洗清嫌疑，并且在被抓捕时拒不承认，嘴硬地声称自己没有罪。

他在犯下滔天罪行前就有高达18项前科，其中也包括性侵。上一次强奸一名女性后被抓到警察局，他就是靠着"患有病理性醉酒"的说辞逃脱刑罚逍遥法外。

理论上，患有精神类疾病——病理性醉酒的人，会在少量饮酒后极度兴奋，做出不符合平日作风、难以控制的暴行没错。

但是看他那张沾沾自喜的脸，明显是熟悉法律漏洞的惯犯，明显是作恶借口的"病理性醉酒"，竟也真的能够替他减了3年的刑？

服刑期间300多页的请愿书表达的都是一个"我没罪"，字里行间表现的是他毫无悔过之意。

最可怕的是，他是真的认为自己没有错。

400多个小时的心理辅导无法纠正赵斗顺扭曲的内心，十年的关押换来的是心理检测"性偏理性高"，接近满分的反社会人格测试远高于著名的反社会连环杀手。

拥有无数次的前科却仍然能够逍遥自在地去伤害下一个受害者；不知悔改的观念外加恐吓性的语言都被完全无视；扭曲的性认知加上有不良性冲动、出狱后再犯可能性极高却毫无办法。

这样一个恶贯满盈，一旦出狱就相当于放虎归山、报复社会，甚至很可能再去迫害弱小的"素媛"一家的囚徒，一颗能够在人群中恣意移动还随时会被引爆的炸弹。

最终得到的仅仅是对他增加100个小时的心理辅导。

这有什么用？

02

化学阉割无法消灭罪恶的根源

青瓦台上关于"赵斗顺"的6223件请愿公告上，有一大半的内容是请求采用"化学阉割"。

呼声如此之高，在这一案件中却并未被采纳执行。

2010年，韩国成为亚洲首个通过并实行"化学阉割"的国家，并且不同于欧美的自愿选择，韩国采用的是强制实行。（但由于新法不能用于旧案，素媛案的赵斗顺并不能适用此法）

而所谓的化学阉割，指的是用药物注射进罪犯的体内，使男性荷尔蒙分泌抑制性欲，同时不再勃起，令男性独有的人体反应降低。

药物并不能使罪犯永久性失去性功能，也并不能百分百压制住性冲动，在短暂的抑制之后，罪犯的性冲动会有复苏的可能。

遏制性冲动药物亮丙瑞林三个月左右就会失效，也就是说，多次被注射后罪犯产生免疫，或是性冲动提前恢复，法官也无法得知。

韩国之前就有囚犯被化学阉割后又再次性侵女童的案例。

美国性障碍诊所柏林博士的调查也显示，每1000个接受"化学阉割"的性犯罪者中，仍有80个人会再犯案。

就算赵斗顺被实施化学阉割，可就像素媛案中造成素媛最大伤害除了精神，还有借用其他工具残暴对待她的下体，造成她终生残疾。

即使他生理障碍，还是有一万个方法去残害孩子。

那么，预防犯罪的初衷、效果又何在呢？

03

缠绕的藤蔓无法困住归山的猛虎

我们不是对于罪犯不够宽容。

而是一旦鸱目虎吻的凶徒被释放，就犹如人群密集的地面底下隐藏了一条阴鸷的毒蛇，随时有可能探出头来咬上一口，将会威胁到每一个人。

法律无法再对他进行裁决，执法部门无能为力，只能靠电子脚镣、专员监视等自欺欺人的手段来替民众寻找心理安慰。

但电子脚镣能困住他么？

权威机构韩国法务部曾做过统计，韩国性犯罪者佩戴电子脚镣后，再犯案件数量不减反增，平均每年再犯案数达到了56件。

电子脚镣不仅无法保证性侵犯的再犯率，还有可能带来反弹，导致犯罪分子更加强烈地报复社会。

韩国首尔一名有12次犯罪前科的凶徒，之前从未有过杀人的经历。但在佩戴电子脚镣向一名女性实施性暴行时，将她残忍刺死。

那一对一24小时监视呢？

这是在素媛事件后才出台的争对重大罪犯的举措，在我国，从没有出狱后一对一监视的先例，韩国在之前也没有。

我们无法得知一对一监视能否管制住犯人不再犯罪，但可以做个大胆的猜想。假如赵斗顺半夜拿着凶器对监视者狠下杀手，或是趁着监管者上厕所期间潜逃，法律是否还能看住这样一个周身散发恶意的魔鬼？

或许公布照片也是一个方法。但是如此普通的面容，毫无特色的一张脸，有多少人能够牢牢记住？又有多少心智单纯的孩子能够记住？

记错、认错人的情况比比皆是，中国之前就有认错性侵者错加暴力给无辜路人的先例。更遑论公开的只是一张十多年前的相片了。

假如有一天，一个普通民众在街上发现自己身边坐着的是极端反社会的那个恶魔，他会怎么办？

报警吗？警察会说，现在他还没犯法，没法逮捕。

公开相片无法制止性侵犯者犯罪，也无法平息公众的恐慌。

难道在大街上看到拥有这样一个面容的人，人们要比谁躲得快才能保证自己的安全？

04

四溢的罪恶不应该被宽恕

一匹目露凶光的饿狼出狱，犹如平稳安全的土地上隐藏了淬了毒的泥块，这是一场属于素媛的浩劫，也是一场对于每一个社会成员的浩劫。

假如罪犯享有了自由，那么受害者就要像老鼠一样逃跑，每一个看到他的人都只有逃避躲闪的份。

这又是什么道理？

《杀戮的艰难》中有一句话：宽恕是伟大的，但宽恕把人不公平的置于情绪混乱中，回家的宽厚反而变成对受害者的另一种犯罪。

如果我们选择放过他，《素媛2》恐怕只是时间问题。