人们的态度和行为并不一定是一致的，甚至却是常常矛盾的。
因态度的愈加抽象与具体行为的联系就会愈加弱化。简单的讲就是我们自己会对一个观点持认同态度，但是实际遇到时却不会照观点去做实际的行为。这与我们平常认为的情况几乎相背，因为大多数时候人都被认为是按照态度去做事情的。 态度真的会指导行为吗？
人的知觉不会独立于情境之外而存在，人们也会在不同的情境下产生不同的具体行为。所以生活中时常会出现这样一幕：难以想象自己竟然做了某件事情，因为在概念层面自己并不认同，却在行为发生那一刻像忘记了自己的态度一样，甚至与态度背道而驰，但又绝对可以找出合理的理由来解释行为。发生这样的事情会叫态度看起来很单薄且不具备参考意义。
大多数时候，理性的态度会稳定在一个范围，对行为有一定的控制与指导能力，甚至人们的社交中都会因为“态度”这个纬度来衡量人品，常常说一个人对待事情的态度可以看出一个人的高度。但是无论是心理实验研究数据的总结，还是现实生活的例证，都会发现一个有趣的现象：人们几乎都聪明的知道问题所谓的正确答案，在阐明态度时更多是从道德信仰和价值观方向表达，而具体行为上却计算着利益与价值最大化，人们自私的基因自动开启，具体行为自然不会和抽象态度完全一致。
所以，表明态度和具体行为基本没什么联系，表明态度的时候人们是在说假如事情发生自己的观点是什么，但具体行为发生的时候情况变的复杂，表达态度时并没有想到那么多可能性，而行为会关系到后果，所以之前所持有的态度并不会对行为有指导作用，场景变化，人们的行为常常会令自己惊讶。
人并不真的了解自己，直到在现实选择面前有了事实行为后，自己才逐渐变得清晰，我们并不是自己认为的那样理解世界的，乃是由自己的行为塑造的。无论是态度还是行为都有着极大的可塑性，环境的变化在不断给我们新的挑战，而不给自己设置绝对限制，更有可能遇见一个令自己陌生又惊讶的自己。
态度固然重要，但行为更具意义。不要仅仅看人说了什么，更重要的是他做了什么，或者是他会怎样解释自己的行为，在行为里提炼价值观。
同样场景下人往往会作出同样的行为，态度无法指导行为，情景才是对行为起指导作用的因素。有时候不过脑子的事情靠肌肉记忆反而更具稳定性。而行为要达到的目的，才是心底的答案。也许有时候人们表达态度，也是受情景效应的影响，只不过是那个时候恰好觉得自己应该那样表达合适而已。
