就在上午微信朋友圈正在被《罗一笑，你给我站住》刷屏的时候，刚刚发了朋友圈的老师在评论里说：听闻里面可能有欺诈行为，不管怎样我相信所有转发的小伙伴都是出于内心的同情与善意，诈骗者竟敢以上帝和无辜儿童的名义行骗的话，估计其离灭亡已不远……
听了老师的话，我想了很多，适逢一路乘坐地铁，有时间，刷手机查看所有相关的罗尔的负面信息，又对比罗尔的公众号文章，还是觉得虽然人们列出了很多关于罗尔涉嫌利用社会善良的“证据”，但这些证据也是来源于网络，又有谁来求证这些“证据”的真伪呢？如果所有人都是在道听途说，我们又怎么能证明自己再次传播的“证据”的真实性呢？
更重要的是当罗尔和罗一笑本身成为网络热点的时候，那些依靠热点传播的微信公众号怎么可能放过这一千载难逢的好机会来增加自己的点击率呢？我想今天晚上到明天会有很多自媒体人（可能也包括我）和网络媒体编辑都会加班把这一事件通过各种陈述、描写、批判连夜加班加点地发稿，甚至不在乎有多少错别字和句子不通，只要题目够血腥、够暴力、够尖锐，够吸引他人的眼球……相对于昨天罗尔公众号里的《耶稣，请别让我做你的敌人》这篇文章题目一样，能抓住人的眼睛，有人点进来对于媒体经营者而言，就是胜利。这无论对于任何媒体人和罗尔本人来讲，都有着很强的讽刺意味。
但我想说的是：如果我们没有360度了解罗尔和罗一笑，请停止道德审判。
我们的时代太浮躁了，人心也是一样的。我们太急于给事件下一个结论。
我相信罗尔真得可能有三套房子和车子，也相信罗尔可能离过婚，但因此我们就可以把他绑上十字架吗？就可以认定他的离婚是抛妻弃子吗？你怎么知道那些爆出罗尔负面信息的各个公众号在第一时间传播这些消息不是为自己营销，不是为了扩大自己的知名度，你在你的公众号下面写什么：我们拒绝过度营销，还列出了你门店的地址和电话……那些文章的名字《一场带血的营销，罗一笑，你被你爹卖了你妈妈知道吗？》除了狗血，你真得能看到一点良知吗？你敢相信写这些文章的人经过认真的调查了吗？
罗尔卖文，靠打赏赚钱，从法律上来说的确是没有什么问题的，罗尔文章的题目其实远没有那些出卖良心胡乱转发的文章狗血，罗尔的公众号在早晨还发文《我主耶稣，我向你求告》中明确地表示了，一笑的医药费已经足够，请大家不要再打赏和转发…..也许真的是罗尔“团队”营销术高明，或是“演技”高明，但这终究是猜测，不是真正的调查，我们不能仅仅凭借舆论中不负责任的举证和自己“受伤心灵“在怀疑就这样言之凿凿地说，罗尔利用自己的女儿进行营销，何况罗尔即便营销自己的公众号通过卖文赚钱有错吗？何况是要救自己宝贝孩子的命？一篇文章发出后，收到多少打赏和转发自己能控制吗？他除了想让文章获得更多的关注，真的要考虑很多自己无法预测的事实吗？
我们仅仅是转发了一篇文章，严格来说无论你是被感动地转发也好，还是处于彰显一下自己的爱心也好，再则是爱心泛滥无法自控也好，甚至一激动打赏了成百上千也好，你做了善事，而且是自愿的，你没错，罗尔没错，罗一笑更没有错。向上面的那篇文章的作者用那么狗血的题目而且毫无依据才是错的，错的是我们自己的认知。
是啊，社会不需要我们每个人都有一点公益的良知吗？
作为一名在社会公益从业者，我事前还查看过罗尔的公众号，并且认真地看了几篇文章，从一名业余喜欢写点东西的人来讲，我相信了罗尔是一个好父亲。但其实昨天我转的文章的名字《耶稣，请别让我做你的敌人》，当时看到这个名字的时候，我想了很多，但我没有保存原文，可惜今天事情出现逆转的时候，这篇文章已经被删除了。
可是到晚上的时候，在凤凰网上看到新华社的评论——《“罗一笑事件”透支社会信用
必须被叫停》，一个堂堂的国家级的网站，发出这样的信息论调时，是否经过严谨的调查？
http://news.ifeng.com/a/20161130/50342288_0.shtml
我们来看一看这篇文章的措辞：
靠人们的善心牟利其实是一种精神“碰瓷儿”，甚至还带有道德绑架的色彩。
诚然，身患重病的孩子得到了帮助，这个温暖的事实让人们感到欣慰。但如果放任善良被肆意窃取变卖，博名、博利、涨粉儿，让大众一次次经历狼来了式的愚弄，最终恶果便是整个社会的信任被透支。这种社会信任的透支将导致真正需要帮助的孩子在怀疑中失去求生的最后机会。
微信打赏的方式不属于“捐赠”的法律范畴。在互联网将人与人之间的距离不断拉近的今天，信息传播的范围越来越广、速度越来越快，每个人的善良也发挥着前所未有的作用。互联网捐助必须追求更多“程序正义”，因为善心不应该成为营销套路猎取的目标，“猎取善良”透支社会信用必须被叫停。
这样没有经过调查的结论，难道不是道德绑架？罗一笑是真的白血病大家都知道了，他父亲为了救女儿与“小铜人“合作选择营销筹款自然是合理的事情，罗尔的文章中并没有求谁来打赏救孩子，打赏的人是出于自己的爱心来选择支持这位想要救治自己孩子的父亲；”小铜人“为了通过转发增加曝光也同时要付出支出善款来资助罗一笑，这也无可厚非啊？试问现代社会中的企业那一次捐赠不带有一点企图心的，再怎么样也可以为企业增加一点社会企业责任的光环吧？
所以，当我们真正理性下来的时候，我们去看整个事件，其实没有什么不妥。如果你打赏了，是处于阅读罗尔的文章感动选择打赏支持罗一笑，你的打赏是罗尔的合法收入；你转发了，是小铜人捐款支持给罗一笑，企业对个人的捐助，我们只是助力而已。唯一“折磨“我们的，让我们不想放过的是，我们认为自己的善良被利用了，可是如果没人用你的善良，请问那它有什么用？
但行好事，莫问前程。说起来轻巧，做起来并没那么容易。如果我们为了自己的一次转发和几元钱的捐款继续耿耿于怀，甚至声色俱厉的指责罗尔和小铜人，并说以后什么也不相信了，那我们还是不要谈自己的公益心。
罗尔没有跑，小铜人也没跑。根据网络的消息，深圳市民政局介入了这件“沸沸扬扬“的事件，但我希望看到的是媒体说的”程序正义和依法行事。对于合法收入和小铜人的合法捐赠如何处理，要依据法律给出解释，而不仅仅是满足给公众一个说法，如果政府觉得自己的法律落后于时代发展，倒是可以认真地进行一下反思。
关于罗尔的经济状况和房子是否可以来卖出为孩子治病，我想“神通广大”的媒体倒是可以通过细致调查来确认一下，毕竟被房地产绑架的不只是罗尔一个人，而是整个社会，我也有一套买了后悔，却无法卖出去的房子，那种感觉也是不好受。
工作原因，接触和了解过很多白血病以及其他重症患者医疗费用不足的案例，在公益众筹红红火火的今天，由于患者个人的社会资源有限，他们往往无法获得足够的资助来挽救生命，很多社工在费劲各种周折到最后只能看到患者撒手人寰，因为没有转发可以赚取资助，也没有可以通过打赏来获取资助的可能。更令人感到痛心的悲剧是，有的家属最终把患者获得的捐赠善款强占，把患者丢在医院或者抛弃，一幕幕人间悲剧上演的时候，我们都没能给到如此的关注。
罗尔的文章里，提到过之前在医疗费用自己可以应付的时候，曾经把30000元的打赏捐给了其他的白血病患儿，这难道不说明一些事实吗？虽然罗尔所款额获得的打赏和捐赠已经超出了预期的费用，但一笑的治疗会有多久，谁知道呢？
虽然这和许多社会热点事件一样会慢慢平息，但这件事情中人们的认知是值得思考的，我们在此之前并不认识罗尔和罗一笑，我们处于善良的人性不就是让罗一笑得到救治可以继续享受生活吗？不就是让她可以在初中的时候也可以和其他女孩子一样牵上男生的手，之后一点点体味平凡的人生吗？罗尔的女儿在可能威胁到生命的疾病里，父亲即便是跟魔鬼签了协议也不足为奇，即使他是一个资深的媒体人、即使他真的有三套房和一辆他早已承认的破车，即使他真的是抛弃了前妻，只要他的目的是为了救自己现在的女儿，我们都应该以一个平常人的身份来看待他。
倒是罗尔写文章的名字中多次提到了上帝和基督徒，尤其是被删除了的两篇——《耶稣，请别让我做你的敌人》和《我主耶稣，我向你求告》——让人有些费解。想提示罗尔先生的是，即便是为了获得关注，也不要轻易诋毁上帝。我并不信教，但我们应该尊重很多人的信仰，你信教，并求证过宗教人士无所欲求的帮助，更应尊重其他信徒。当然在这其中的罗尔和小铜人的确是费劲了心机，推送文章的改变，影响了整个事件的效果，巨型的逆袭榴弹炮，请不要打击到罗尔和他的女儿以及家庭，毕竟道德审判很多时候都不会带来什么好的后果。
道德应该来保护人类的幸福，但几千年来并非如此。
我们所知道的罗尔和罗一笑仅仅是一点点，是三百六十分之一；如果我们不知道360度的罗尔和罗一笑，请停止道德审判。
以为我颇为佩服的社会工作者在朋友圈里留下了这样一句话，让我很感动：
社会信任尚未重建，社会良心却已苏醒！守着善，宁可信，毋需弃！
