还记得2016年3月，英国人搞了个公投，让全国人民自己选择英国是要脱欧还是留欧。
部分民众感到很有意思，竟然政府还需要让自己帮做这种决定。这千载难逢的机会怎么能不紧紧抓住去恶搞一下呢？
于是，有些本来心想留欧的人故意投了脱欧，以为自己一票没什么大影响，却没想到全国不少人也是这么想的。
最后的结果大家都知道，52%的人投票给了脱欧。
于是政府公布天下说我们是个民主的国家，需要听从民众的意见，明天正式开始脱欧流程。
如今，三年将要过去了。欧洲还没脱成，英国政府内部就已经乱得一塌糊涂。
每天看到的国际新闻里，英国首相特雷莎.梅不是奔波在与欧盟的谈判中，就是纠缠在英国议会的混乱中。
除此以外，再也看不到她处理其它国家事务的报道了。
这首相也挺爽的，三年了，只需要着手处理一件事务即可；但是也挺悲催的，三年了，就只干一件事，还没干成。
俗语说：no zuo no die
重新回顾英国这场大zuo秀，你又会怎么看待西方的民主呢？
我倒是很好奇几点：
1.150人里，只有100个人来投票；其中的52个人说要脱欧，48个人说要留欧。这里明明有三种人群，50个没投票的人，52个选择脱欧的人，还有48个选择留欧的人。政府为什么就只听取52个人的意见呢？
2.该留欧还是该脱欧，这问题可是一个含有非常庞大信息量的问题，可不像在菜市场买菜时让你选择西红柿还是马铃薯那么简单。闻道有先后，术业有专攻。怎能轻易地让没接受过专业训练或者没有专业知识的普通老百姓做出选择呢？
世界无奇不有。
当自身制度存在明显缺陷的国家，怎么会有厚脸皮去指责他国的制度呢？
