《狗十三》这部影片是小编看过的最虐心的电影，也是最感同身受的电影。

影片讲述了父母离异的十三岁少女李玩由叛逆到麻木的一个心理成长过程。李玩从一个孩子变成大人眼中懂事礼貌又乖巧只是一夜之间的事，而为了拒绝这样的转变则花了很长一段时间。

在叛逆的过程中，李玩不断想要表达自己的诉求，而对于那些已经社会化了的大人而言，李玩这是缺少管教，这其实和“屈打成招”没有任何实质性的区别，但是孩子算什么呢？充其量只是父母的附属品，他们不配有自己的想法，也不应该有自己的诉求。

李玩父母离婚后和爷爷奶奶住在一起，父亲则另组家庭，继母生下弟弟之后，李玩应该是这个家庭最碍眼的人。她不仅是父亲与前妻所生的孩子，还是一个不受重视的女孩。

为了让李玩接受弟弟，父亲买了只狗给李玩，“吃人的嘴短，拿人的手软。”父亲这是想“贿赂”女儿接受已经板上钉钉的事实。

李玩即使不愿意也接受了狗和事实，当她和狗狗建立感情之后，意外发生了——狗丢了。因为找狗的事李玩和家人产生了冲突，为了平复她的心情，大人们又买了条同样品种的狗告诉李玩这就是她丢的狗。

大人们装瞎子“指鹿为马”，还非要逼李玩承认这只狗就是她的“爱因斯坦”。

李玩和大人们的矛盾至此激化到不可收拾的地步，而为了让李玩停止这种孩子气的胡闹，父亲恼羞成怒使用家暴手段。打完了孩子，父亲内疚忏悔，并让李玩理解自己，因为自己所做的这一切都是因为爱她。

李玩经过这一切的“调教”之后，终于明白对于大人而言，手段是什么并不重要，重要的是结果。为了达到目的不择手段这不是成年人的行事准则吗？

当餐桌上她吃下那块狗肉的时候，李玩神情呆滞木讷，而大人们则夸她懂事孝顺礼貌，没有人在乎她是不是真的愿意，真的开心。他们在乎的只是表面意义的恭顺，李玩觉得自己就像家里的狗，不配得到和人一样的待遇。

每一个孩子应该都经历过这样的青春，被家长“胁迫”着成长，最后长成大人的模样。小编也同样经历过这样的青春，现在回想起来，只能庆幸自己已经长大，那样压抑的日子终于走到了头。

小时候，父亲朋友给父亲一只土狗，我和弟弟都特别喜欢这只小狗，等到狗长到三岁多的时候，姑姑告诉父亲她想吃我们的狗，父亲居然答应了，我和弟弟并不明白发生了什么，等我们长大了，才明白为了忘记那段伤痛连小孩子都会选择性失忆。

至今十多年过去了，我们再也没见过姑姑，她也不明白我们为何会对她唯恐避之不及，母亲常说父亲是个感情淡漠的人，他在乎的只有面子，似乎一条狗的命都不能让他驳了自己的面子。

李玩的父亲明明知道狗对于李玩而言意味着什么，它是李玩的心灵寄托。可是对于父亲而言，那只是一个畜生，心情不好的时候就可以拳打脚踢，恶语相向。他并没有觉得自己做错了什么，李玩成长所需要的理解和陪伴他一样也给不了，却希望女儿对自己言听计从。

如果孩子不听话，那就打到她听话为止。前段时间一段学生20年后扇老师巴掌的新闻火了，大家纷纷谴责打人男子常某下手太狠，看着视频里被打的老师唯唯诺诺说着“对不起”，让人不免产生同情。

可是，20年前，年轻气盛的老师也同样做着相同的事情，他也是如此去惩罚那些学生的，他将“以暴制暴”，用暴力解决问题的手段很好地传授给了学生，而当有一天他成了暴力惩罚的对象时，这一切又显得那么可笑。

李玩父亲打女儿之后，向其忏悔并辩解道自己是因为爱女儿才打她的。听着这个口吻像极了中国式父母，自己所犯的一切错误都是因为爱孩子，所以孩子不能埋怨憎恨父母，只能原谅父母。

父母是因为爱孩子才为孩子做人生中的每一个决定，是因为爱孩子才不让他们做自己想做的事，而承担这些苦果的却是孩子，父母的一句因爱犯错将责任推得干干净净。

他们忽略了孩子是一个单独的个体，不是父母的私有财产。每次见到都三十好几了，还被父母逼着相亲结婚的男女，被父母逼着做自己不喜欢的工作，小编就在想这就是鲁迅所说的：“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”吧。

如果小时候没有反抗的能力，而到长大了仍旧是一副惟命是从的样子，小编真的很看不起这样的年轻人，人活一回，不能由着自己的性子活一回，爱自己想爱的人，做自己愿意做的事，什么事都听父母摆布，那和木偶又有什么区别？

相反，做父母的也别太拿着鸡毛当令箭，父母的意见和建议可以让孩子参考，但是一味地逼迫，以爱的名义要挟就太过分了。如果这种中国式教育真的这么有用，那为何社会上有很多老无所依的老人，他们的子女为何不愿抚养年迈的父母？

那些父母口中孝顺懂事礼貌的孩子，真的会发自心底里感谢父母打骂揉拧式的爱与栽培吗？