我是谁？
在日常对话之中，这个问题本不会出现。如果一旦出现，那多半是某个人打算故弄玄虚。当然也可能是一个演员在演一场有关失忆的戏，虽然这个剧本不符合已有的神经科学对大脑记忆机制的研究结果。
对这个问题的通常答案，就是自己的名字。但一个记忆能力正常的人不会满足于这个答案，这些人不是想知道自己的名字，而是想知道“我”的本质（The nature of ego)。
而关于本质的问题，总是令人困惑的。我们也许可以先看看世界上存在些什么东西，而“我（ego）”又是以什么方式存在。构成“我（ego）”的存在物当中，那些最为关键的东西，或许就是“我（ego）的本质”。
你如果问一个人的本质是什么，答案可能有：理性、人性、政治性、社会性、“四心”、心灵、大脑，大脑的新皮层、制造工具的能力、语言能力、思维能力……
你如果问“我”的本质是什么，那答案可能有：我的理性、我的人性、我的政治性……这个问题与人格同一性（Personal Identity）有一些有趣的联系，在变化的世界中，为什么”我“还是”我“？保持”我“跨越时空保持同一的那个东西是什么？
”我是谁？”这个问题之所以有这么多听起来合理的答案，是因为这个问题问得很差。在问这个问题之前，我们更需要知道的是，当我们追问“我是谁”时，我们究竟想知道什么？又是什么令我们困惑？
我从哪里来？
这个问题的答案是应该母亲的子宫，严格地说，卵细胞是在输卵管中成为受精卵的。所以回答输卵管也没错，宫外孕的情况我不太了解，所以不多做解释。
但一个有生物学常识的人也不会满足于这个答案，这些人不是在问我从什么位置出生，而是在问“我”的起源（The origin of ego）。
人类通常被认为是在非洲起源，那里以前有种南方古猿，后来慢慢进化成了不同的人，接下来它们走出了非洲，走到了世界各地，后来不知道怎么都死掉了。不过别担心，智人（也就是我们）第二次走出了非洲，走到了世界各地，这就是我们的起源了。
这个问题还可能是指，“自我意识”的起源，发展心理学的研究中，不同的研究方式有不同的研究结果，究其根本，在于对“自我意识”的定义有分歧。而人类真的有一个统一的自我吗？从解离型人格障碍（DID）可以看出，或许人类从来就没有过我们自以为是的“自我意识”。
另外，不难看出的是，一个人怎么看“我”的起源和他怎么看“我”的本质是紧密相连的，你把人看作一个生物体，那人的起源也是就是一个生物体的起源。如果你把人看作一个乳白色半透明能穿墙还能吓人的灵魂，那这种灵魂起源于人类演化而来的虚构能力。
我要到哪里去？
这个问题略显复杂，因为没有一个对所有人都适用的答案。如果是笔者我，那我现在要去哪里呢？肯定是要出门买些吃的。
但提问者或许是想知道，作为复数的“我”，要到哪里去？从演化的观点看，人类和其他生物一样，都是要生存和繁衍。
不过提问的人也许是想知道作为单数的“我"的目的。但如果提问者的目的连提问者自己都不知道，我想别人就更难知道。如果每个人的人生目的都是一样的，那这个问题就不要问别人。如果每个人的人生目的都是不一样的，那这个问题也不要问题别人。
不过，提问者既然具备一定遣词造句能力，或许并非不知道自己的目的，而是不知道自己该有什么目的，也想知道有没有一个可以满足所以人的答案，也就是人类的目的。
正如“母鸡是鸡蛋用来复制自己的工具”，人类也可能是基因用来复制自己的工具，那人的目的也许就是最大化的复制基因。但人类较其他物种的特别之处在于，人类不仅仅是在盲目地玩物竞天择这个游戏。人类知道游戏规则，而这或许是人类自由意志的来源。
目的论（Teleology）是一个很自然的理论，我们几乎是理所当然地把一切事件的发生都看作是有目的的，自己也不排除在外。不过，在探询我们的目的是什么（what is our goal）之前，我们也许该探询目的是什么（what is the goal itself）。
终极问题是什么？
终极问题是最终提出来的那个问题吗？那这个问题只可能在世界末日前的一瞬间提出来，也只可能在那一瞬间被回答，鉴于这个保安三问在被提出之后，我感觉自己还活得好好的，所以这三个问题不是最终提出来的那个问题。
终极问题还可能是那些所有人都关心，并且最终提出来的那个问题。这并不要求每个人在死前才提出，只要求每个人死前一直提出就行了。比如某人20岁时，认为某个问题是终极问题，然后在80岁死前不停地追问这个问题。
显然，这个解释是行不通的。因为我在刚刚问了自己这三个问题之后，又问了自己，“明天早上该吃什么？” 可见这三个问题也不是那种需要不停追问的终极问题。
终极问题，会不是就是指最重要的问题呢？但我却认为，“明天早上该吃什么？”这个问题比“我是谁？我从哪里来？要到哪里？”都要重要。
终极问题到底是什么？是人生的意义吗？是宇宙的奥秘吗？或许“终极”这个形容词只是用来修饰“问题”，表达一下这个问题值得关注，而它本身并没有什么“终极含义”。
如果一个人既不懂问问题，也不懂哲学，那还是不要问哲学问题了。
