张某（女方）起诉离婚称：冯某1（男方）和其前同事女友同居生活，双方以老公老婆互称；女方怀孕后，冯某1的母亲以公婆身份安排并带领女方产检，照顾其生活起居，承认女方与冯某1事实婚姻关系。被上诉人用夫妻共同财产支付与其同居女友的产检医疗费、女方孕期营养品及生活费，并把夫妻共同财产交与其同居女友管理使用，现要求离婚和离婚损害赔偿。
冯某1（男方）辩称：自己与他人没有同居过。
一审法院判决：冯某1给付张某精神损害赔偿2万元，张某不服上诉。
案例索引
（2020）苏03民终1797号民事判决书（徐州市中级人民法院）
争议焦点
关于冯某1给付张某精神损害赔偿2万元是否过低？
裁判意见
徐州市中级人民法院：关于冯某1给付张某精神损害赔偿2万元是否过低的问题。
《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
具有上述情形且导致夫妻离婚的，无过错方才有权请求损害赔偿；至于请求赔偿的范围，则要根据不同情形区别对待。
关于离婚损害赔偿金数额的确定，我国立法上没有规定一个统一的标准。如果因一方的上述过错行为给对方造成精神痛苦并导致离婚的，则无过错方有权主张精神损害赔偿；
如果过错方的行为既给对方造成了精神痛苦，同时又导致人身伤害的，则无过错方有权同时主张精神损害赔偿及物质损害赔偿。
从张某提交的证据材料可以看出，冯某1对双方离婚具有较大的过错，但其给张某造成的仅是精神损害，涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，一审法院根据上述规定，结合案件材料所反映的事实，酌定冯某1赔偿张某精神损害2万元并无不当；因为精神损害赔偿带有补偿性质，对受害人来说主要是发挥抚慰功能。
律师观点
有很多的当事人存在误解，在离婚案件中，一旦找到对方婚内出轨的证据，就可以多分财产，甚至要求对方净身出户，但在法律规定中，是没有净身出户的，所以，对方不愿意放弃财产的话，法院是无法判决让过错方净身出户的。
至于离婚损害赔偿金数额的确定，我国立法上没有规定一个统一的标准，要根据具体的案情，由法院判决。因此，要尽可能多的搜集对方的过错证据，以让法院支持更多的赔偿数额！
