很多时候人总会自以为是，在没有孩子之前，我一直觉得小孩肯定应该让他玩，出去玩让他开心让他锻炼最重要。等真正有了孩子，才体会到带孩子的辛劳，这个时候选择的往往是令自己更舒适的方式。
可能你觉得我是一个比较自私的妈妈，但是这真的是潜意识的选择，在提出这个问题之前，我根本没有思考过这个问题，不过我的确做了以前的自己认为不会去做的事。
让我们先来看看让孩子“在家”和“出去”各有哪些优势。
在家
1.随时可以解决孩子各种生理需求，吃的更放心省心，睡眠能得到保证
2.较安全
3.玩吃睡学时间容易安排和控制
出去
1.开拓视野和心胸，增强对未知探索的欲望
2.运动能力，抵抗力会增强
3.能多结交朋友
在列举了“在家”和“出去”的优势之后，我惊奇的发现在家的优势似乎都偏重于带孩子的人，而出去的优势则多是针对孩子自身的。
每件事总有利弊，选择让孩子在家还是出去是一个随机事件。一个随机事件的概率从0到1变化，就算是之前被自己认为不可能的事件最后也有可能发生，这种事已经司空见惯了。就像我自己，没有孩子前总觉得以后有孩子一定要多让他出去玩，不能让他窝家里，真的有孩子了却希望他安稳待在家里。又比如找对象，没找之前通常会列举很多条是不能接受的，真的找了以后回头再看几乎全部都推翻了。环境变化了，立场变化了，选择也出现反转。
当然也有很多妈妈选择了带孩子出去的，有些是主动的，还有些是被迫的，这里我没有做过调查和统计，在我认识的朋友里，大人们都倾向于让孩子在家玩，那样更省心更安全，只有个别妈妈经常带孩子出去玩，长见识，也许这些孩子以后也会成为佼佼者。
人通常都处在矛盾之中，很多时候做的事情与认知背道而驰，自己却并没有觉得不对劲。这可能就是我们的潜意识，特别是当我们做出了一个选择后，总会不自觉的找出各种理由说服自己。比如让孩子在家玩，他吃的更放心睡的更好，看书搭积木同样能学很多东西，这样理由就显得好像很充分了。再比如卖房子，如果不卖价格已经翻倍了，但是我们会说那个房子的楼层真的不好，小区环境也不好，房子格局也不好，就好像卖房子是特别明智的做法一样。
用很多很多玩具和绘本替代出去玩，对于孩子未来成长的影响有多大？我同样没有统计数据报告。统计学上的数据总是在表明过去，在揭示一般的规律，经常无意识地把事实简单化了，影响每个孩子的因素太多了，在这些复杂因素的共同作用下，数据并没有多大意义。所以说随机性的大小不能左右最后的结果，即使0概率事件也只是以当前的认知水平来衡量的，也许在某一个时刻，这个事件就会发生。一个天天在家玩的孩子一定不能成就大业？没有人能下这样的定论。
在家还是出去，只是一个选择一种意愿，没有正确或者错误，比如我会愿意让孩子出去玩，多接触外界，体会人情，多跟其他孩子交流，看看万物生长，听听不同的声音，能找到他的兴趣所在。至于书上的东西，我觉得不急于一时，有自主意识的学比无意识接收要高明的多。然而这只是理想，理想与现实很多时候都不一致。
人都是自私和矛盾的，不管你的私心做了什么样的选择，我觉得都无可厚非，每个人过的都是自己的人生，不用在意别人的看法，痛还是乐，都是自己在体会。“在家”还是“出去”对于孩子的影响力也一定没有预想的那么大。
