第一眼看到这样的观点，我也认为那是为了标新立异，说出的一些新奇的观点。如果一个人的善举都被怀疑了，都是只剩下算计了，那么这世上的所有事情，是不是都不值得信任了呢！
很早就有人提出，中国人是缺少逻辑思维能力的，而西方人从小就接受思辨能力的训练。这一点很明显的地方，就是在教育方面，我们从来追求的都是标准答案，只要答案对了，至于中间是怎么得出来的，几乎可以忽略的。
一个观点在被提出来之后，重点不是看那个观点怎样，而是要看作者怎样得出那样的观点的。有个关于学习的方法：是在进入一个陌的领域时，就找出该领域相反的观点的权威著作，然后花时间细心研读那些作品。
回头再拉回到主题上。大多数都是在为了自己活着，在有了能力后，去帮助弱小和孤老的人，其中他们获得的是心理上的满足感，以及相当部分的快乐。
如果事事只有一个结果呈现在哪里，那么人只能成为一个又一个目标下的工具。在人的众多品格里，帮助他人或行善，怎么都算得上其中的高贵品格了。当然善无大小，即便是给无助的人一个温暖的微笑，这也值得肯定和学习。
再就是，计算这个词在平时，多有贬义的意思。假设如果完全没有了计算又会怎样呢？又或者说，这世上就不可能不经计算而成就的一番伟大。
