秦末，皇威尽泯，群雄承秦弊而并起，项羽、刘邦、齐王、赵王、韩王……群雄逐鹿于中原，脱颖而出者为项羽。
汉末，皇威尽泯，群雄承汉弊而并起，董卓、曹操、袁绍、袁术、孙坚……群雄逐鹿于中原，脱颖而出者为曹操。
可以说，项羽与曹操都是乱世之中“建业立名”的佼佼者。
虽然，项氏与曹氏最终都没有把江山坐久，项氏江山最终落于刘氏之手，曹氏江山最终落于司马氏之手，然而，在历史成就上，曹操与项羽却有着本质的差别。
项羽，其兴也速，其亡也忽，江山既是项羽亲手打下来的，也是项羽亲手失掉的。从兴至衰，时间之短，令人咋舌。而项羽本人，除了打仗勇猛，有一定的军事才能之外，几乎没有任何的过人之处。
曹操，其兴既坚且壮，曹氏江山，亦非失于曹操本人之手，而是失于曹氏无能后辈之手。魏朝政权持续的时间与西晋政权持续的时间，并不相差太远。而曹操本人，文韬武略，豪情诗心，对中国历史的影响力之大，不须赘言。
项羽与曹操，生活的时代环境相似，出身也相似，都是名门望族之后。然而，两人的历史成就，为何相差如此之大？我认为，造成这种差距的主要原因，乃在于两人的心胸格局相差太大。
曹操进取，而项羽守成。
曹操自起兵以来，破黄巾、擒吕布、灭袁术、收袁绍，深入塞北，直抵辽东，可以说，他没有一天不在想着征南伐北，一统天下。
而项羽呢，攻进咸阳之后，就说出“富贵不还乡，如锦衣夜行”这样的话，就想着回老家江东向父老乡亲们炫耀自己的功业。
曹操容人且爱人，而项羽则刚愎而嗜杀。
曹操能听的进去诤谏，闻过则喜。陈琳写檄文把他的祖宗十八代都骂了，曹操后来也没有杀他，而是让他帮自己做事。张绣杀了曹操手下的第一猛将——典韦与曹操的大儿子——曹昂，曹操降服他后也没有杀他。容人而至于此，古今鲜有其匹。
而项羽呢？项羽的两大爱好是：“坑人”与“烹人”，“坑人”就是挖个坑把投降的士兵都活埋了，“烹人”就是把直言进谏而触怒他的人扔进鼎里煮了。项羽之残暴与嗜杀，乃至于此。
曹操进取而项羽守成，曹操爱才而项羽嗜杀，两人在心胸格局上的这种差距直接导致了两人在成就上的巨大差距。
那么，造成曹操与项羽在心胸格局上的巨大差距的原因又是什么呢？也许，就在于曹操比项羽读了更多的书。
从曹操的诗歌与著作来看，他是一个极其博学的人。曹操熟知历史，善于将手下杰出的文臣武将与以往的贤臣良将相比。比方说，他把手下的典韦比作古时候的恶来，把手下的许褚比作樊哙，把徐晃比作周亚夫，把荀彧比作张良，把张郃比作微子……
而项羽呢，从《史记》中的原文——项籍少时，学书不成，去学剑——来看，项羽是个不爱读书且不善于读书的人，太史公司马迁对项羽的评价也是“自矜功伐，奋其私智而不师古”，就是说他不向古人学习。
可见，多读点书还是有用的。
