（一）
我不喜欢我弟，因为吵架时我从来就不占上风。我的真理总是被他的歪理打的体无完肤，因此不喜欢他。
我以为自己是客观的、理性的、舍己为人、顾全大局的，后来发现，我是这些名词的克星。脑子里除了偏见，就是满满的感性细胞，这些细胞的存在奠定了我成为感情强烈的人的基础。 虽然我看上去像个痴瓜，但是大脑里想的东西绝对比宇宙的星系还复杂，感情强烈程度之深暂时还找不到合适的语言来描述。但可以举个栗子，时常生气上火，想揍别人一顿，跟我熟的人都诊断出我有暴力倾向。
我不是不讲理的人，我是讲理讲不过别人的人，所以我是不喜欢讲理的人（这句话真绕口）。跟别人争论时，总感觉别人讲的太幼稚；对方可能觉得我是脑残，实际可能双方所持的观点都很惊世骇俗，但为了说服对方，只好为了辩论而辩论，扯一些陈年往事、断章取义生搬硬套一些典故，最后谁也没讲过谁，只赚了一肚子愤怒。 讲理不仅耗费脑力，而且是破坏友谊的利器，所以……
（二）
A和B分别画了两条龙，让我评价谁画的好。我选了A，不是因为A画的好，是因为我喜欢A，虽然他的龙更像蚯蚓，但我还是要支持他，最终我做出了有利于自己却并不公正的选择。这是很久很久很久之前的事，现在我依然记得B同学惊愕的表情，他问为什么A的好呢？我故作镇定的给出了答案，虽然我也认为B画的更有生气。当一件事跟自己有关时，很难做出正确评判，或者故意做出有利于自己的选择。
我特别喜欢一个人，曹操。对，就是那个因为营养不良而脸色惨白，因为有两块头盖骨而闻名于世的曹操。不是出于小女生仰慕大明星的那种感情，实际仰慕、敬佩的成分更多一些。曹操同学奸诈吗？不。“挟天子以令诸侯”这个计策是汉献帝首创的，在没有饭吃的时候，皇帝脑洞大开，想出这个“上上策”，但大臣们也在吃糠咽菜，所以这个方案执行难度很大，最后，曹操同学令人眼红的完成了皇帝的心愿，也被眼红的人狠狠的道德攻击了一番。皇帝是不会犯错误的，他们要么被妃子诱惑，要么被小人迷惑，总之，他们的错误最后都是别人犯的。
三国演义中的曹操叫“曹阿瞒”，三国志中的曹操则是“太祖武皇帝”简称“太祖”，看名字就知道作者的立场，所以我不喜欢三国演义。遍翻全书，曹操同学简直就是时代先锋，开辟了诗歌新时代，军事政治上也是有突出贡献的，总之这就是牛人一个。即便别人都说他不好，那我依旧认为他好；即便我被迫说他不好，我心中依然认为他好。我武功比你差，但是我不服气，不服气。
（三）
现在回到原点，一件事应该这样做或者应该那样做，远比生存还是毁灭更值得考虑。因为事情的结果关系着生存的质量，但又是什么决定了做事的方式，决定了做出怎样的抉择？价~值~观~。
请阿里的人来公司培训，说马云每次开会都会讲“什么事都可以跟文化挂钩，跟价值观挂钩”。想来想去，根源在于我“三观不正”，所以呢，做事方式才那么诡异，不按常理出牌。
