"你好，我是小A，我想和你当朋友。"

"你好，我是小B，我很荣幸和你当朋友。"

转眼一年过去了，我们的友谊越发牢固。

小B是我的异性好朋友，我们是大学快开学的时候认识的。那是高考完在家宅的暑假，刚拿到大学通知书，加入班级群的我感觉一切是那么的不真实。我在群里和活跃的她成为了好朋友，我们经常聊天、打游戏，我们的友情越来越深厚。

我英语不好，她帮我补；她高数不会，我去教她。大学刚开学，军训的时候，同学们都很羞涩，可是我俩就和自来熟一样聊天，别人还以为我们有什么特殊关系呢，可是我们知道，我们把彼此当成了最好的朋友，仅此而已。

最好的友谊就是互帮互助，不在乎谁付出的多少，只想帮助对方更好的生活。

大学上半年，我从来没有单独约她一起去看电影、吃饭、逛商场。我也从没有去想怎么从她身上获得什么利益。她性子直，我愿意教她一些人情世故。这就是我和她单纯的友谊。

有的时候她会问我高数题，我们也会讨论，这是学习上的双向帮助和双向进步。

借用互联网上寻找到的科学理论：

美国科学家研究指出，不管单身与否，男女之间没有"纯友谊"。男性和异性的友谊是建立在"性吸引力"之上的；相较之下，女性大多认为和异性之间的友谊是可以建立在"柏拉图式的关系"之上，即重视心灵上的沟通。女性大多认为和异性之间的友谊是可以建立在"柏拉图式的关系"之上，即重视心灵上的沟通。

有人问：你说男女之间有纯友谊，但是你找的是科学家说男女之间没有纯友谊，你这不是自我矛盾吗？

但我想说，科学理论一定是正确的吗？何况还在人的感情方面，真的能用冷冰冰的理论和数据去定义友谊吗？

用比较低俗的话来说，我到现在都没有去占她便宜或者吃她豆腐的想法，我问心无愧，我也没有任何心理和生理上的问题。真的是男女之间没有纯友谊吗？应该是大部分人自己内心不够"纯"，才说没有的吧。

我知道有人想说"男闺蜜"这种生物。但是男朋友应该是怕女朋友的男闺蜜在他不在的时候给女朋友所谓的"温暖"，然后女朋友会被占便宜，或者给自己带来绿帽子吧。都是男的，谁不懂谁呢？

对女生说的话：

有的时候女生真的不能怪男生小心眼，他只是想保护你，不想让你被别人占便宜。其实你也懂，但是你相信自己可以有自控力，不会发生男生想的那些事。

但是你们知道吗？每一场车祸发生前，每个司机都相信自己不会出事，但是他们还是出事了。如果真的喜欢一个人，那就请不要和太多异性长幅度的聊天了。每一段暧昧都是从聊天兴趣开始的。

正如我上面所说，科学都无法定义情感，你又怎么能察觉到人内心的行动呢？老祖宗说过"人心险恶"，你认为你看透了一个人，但是你真的看透了吗？

男生真的不需要你去证明自己多受欢迎，他和你在一起是想和你一起变优秀，一起进步。他不在意你和异性的社交，只是希望你别乱和异性社交，别和其他异性聊天幅度过大，仅此而已。

将心比心，换位思考。假如你的男朋友打个游戏加了几十个女生，和女生聊几个小时的天，你心里怎么想呢？

任何事都不能抱着侥幸心理，希望看到这篇文章的女生都能更加的优秀，学会怎么做一个男朋友心中完美女朋友的女朋友。

对男生说的话：

其实男生爱自己的女朋友，容易吃醋这是所有男生的本能，或者说本性。只是因为太爱，所以不希望任何人插入这段感情。

我也是男生，我也经常吃醋，但是我想说，既然选择谈恋爱的，那就信任你的女朋友吧，我知道你心里把她当成你的小公主，那为什么不肯让你的小公主接触一点社会呢，因为你也有离开她的时间啊，不管长或短，那段时间她也要自己过，如果你连"自己吃饭"都不让她学，那她会饿死啊。

当然，你希望自己女朋友不和异性过于暧昧，那么你要先自己做到啊，如果自己都做不到，又凭什么要你的女朋友做到呢？所以，先约束自己，再去跟女朋友沟通，这样爱情才会越来越好。

对恋爱双方说的话：

对于前阵子罗志祥事件，我看了很多人的看法和观点。

男生认为：到底还不是因为拜金女自愿？罗有错，但是错主要还在女生。

女生认为：要不是罗要出轨，拜金女能和罗发生关系？罗要是不想，拜金女能做什么？拜金女有错，主要错还是在罗身上。

其实大家可以互相思考一下对方的观点，要是拜金女不自愿，要是罗不自愿，这件事不就不会发生了吗？

既然你们已经在一起了，那么保持自己眼中只有彼此不行吗？不是双向奔赴的爱情没有任何意义。

保持双方的眼中只有彼此，这样的爱情才能长久。恋爱是两个人的事，需要两个人一起去维护这段感情。