2021年7月3日星期六
今日读陈思和关于莫言的讲稿，关于莫言在诺贝尔文学奖的演讲发言里那个‘不哭的孩子’的故事，陈思和讲了一段有关于集体主义的话，很有见地。
不哭的孩子的故事
无论人类选择是‘奴役之路’还是‘自由之路’，都很难说能有理想的结局。‘奴役之路’的结果不必说，集权的历史已经翻来覆去上演到令人生厌。那么‘自由之路’一定会指引向自由吗？倒也未必。如果初时就选择踏上‘自由之路’，就如我以前所提到过的一样，一是无对比，何谈自由，二是不断选择自由在某种意义上就是在增熵的过程，混乱程度增加，稳定程度随之降低，亦是无异于玩火。
狄更斯的《双城记》里平民推翻当权者，将砍头流血视作庆典，荒唐地不分青红皂白，只对鲜血趋之若鹜，无论死的人是谁，只要鲜血喷溅，就是最值得欢呼的时刻。若是能叫这血溅到脸上，那更是勋章，一派残忍相，也说明了两条路的无可跨越，若非要横跨，沟壑必要鲜血来填。
虽两条路都是死路，但相比较来说，奴役此法到底比自由坚持的更长久些，也是现实所选。
可惜，再往深想下去，想有个两全的办法，就触及到了写字人的伤处：只能提出问题，但却无力解决，只是过了笔瘾，精神上的困扰也无法消失。怪道文人无用。
造物者的狡猾之处就在于给了人有限的精力，思考者无力行动，行动者无暇思考。
今日宜选择。
